第四計 構(gòu)陷無痕

　　　　有學(xué)者已經(jīng)論證，一夜之間，即使諸侯從各地趕來，也不可能到達(dá)鎬京，而見無事，必宿后撤退，有什么可笑的呢？何況烽火臺是漢代防匈奴犯邊，周幽王與申侯之戰(zhàn)不用點烽火臺。

　　褒姒何辜！再說申侯與犬戎勾結(jié)，內(nèi)應(yīng)外合，才將周王逼入絕境。沒有內(nèi)部的反叛，僅有犬戎進(jìn)攻，憑當(dāng)時的諸侯實力，應(yīng)可以退敵，不會等到都攻到京城，才有所行動。烽火戲諸侯應(yīng)是子虛烏有之事。

　　《東周列國志》說褒姒陷害申后和太子，這個故事本是為了說褒姒狠毒，可惜，事件寫的也太奇怪了。太子聽申后之言，憤恨褒姒，見到褒姒，兩眼發(fā)狂，一頓拳打腳踢，把褒姒打得花容碎落，悲傷地跑到皇帝那邊去指責(zé)申后和太子。結(jié)果周幽王心疼得狠，把申后和太子廢掉，立褒姒為后。

　　這分明不是褒姒故意去陷害申后，而是申后無禮在先，她被迫反抗，也算是自衛(wèi)行動。太子吃了嗆藥，全無頭腦。這樣的構(gòu)陷，只能讓褒姒的形象更可憐，更得皇帝同情，必然被立為后。

　　為了掩飾好色帝王的罪過，讓后代看到一個可恨的女人，禍害了天下，小說家和史家皆有虛夸真相之處。申后失勢，找不到褒姒之罪，論寵愛，她冷漠對待周王，論爭位，她有爭心，卻無爭謀，倒是申后和太子處處漏洞，想各種心計去算計，結(jié)果總是弄巧成拙。這叫聰明反被聰明誤，與褒姒有什么關(guān)系呢？

　　她當(dāng)了皇后，沒有戲過諸侯，沒有干擾過朝政，周王朝內(nèi)部出了奸細(xì)，是申后的父親為了權(quán)欲，恨周王薄待他的女兒，因而想出逼宮兵策，想搶了褒姒的皇后之位。但僅僅是因為皇后之位，就把國家百姓的生命于不顧，為一已之私，而推翻天下，勾結(jié)外國犬戎，這樣的行為，有什么值得稱道的？

　　還有一事，頗為奇妙，申侯勾結(jié)的繒侯，這個國的是禹之后代,禹是姒姓遠(yuǎn)祖之一，若褒姒是姒姓的話，倒是有些淵源。他就是想借周幽王寵愛褒姒之機(jī)會，把一眾反抗周王昏憒的眾人蘢絡(luò)起來，一起對付周王，也給褒姒摸黑。

　　周幽王信小人，斥賢良，若沒有侵犯諸侯利益，他們雖有怨言，也不會行動，一旦申后被廢，動搖了申侯的利益根本，他就行動了。打著救國除奸之旗號，多半原因是看自己的權(quán)位無法留住，所以行事。

　　另有說法，周幽王將太子放回申侯封地，讓申侯教管他?！顿Y治通鑒》記載，周王又讓申侯殺掉其外孫子，即太子姬宜臼，申侯不聽，周王征討申侯，結(jié)果兵敗。

　　那么，何必要殺掉太子，周王已經(jīng)疑心，申侯必然與太子勾結(jié)，要行叛亂之事，殺太子，是顯示申侯的忠心，否則就可以滅掉申侯，掃除隱患。

　　周王進(jìn)攻申侯，申侯恐懼，急忙團(tuán)結(jié)一些周朝內(nèi)部叛亂人士，把所有罪過，怨到褒姒身上。看來無論是申侯先進(jìn)攻周幽王，還是周幽王先攻擊申侯，總之，這君臣之間早有嫌隙，沒有信任。褒姒只是起了一個導(dǎo)火線的作用。而周王之兵敗，固然是因為周王內(nèi)政不修，寵信小人之故，可能由于他全力征討申侯，注意力集中在國內(nèi)，沒有想到申侯居然勾結(jié)外敵，他沒有全力防御外敵犬戎。武裝統(tǒng)治力量很強(qiáng)的各路諸侯，沒有保衛(wèi)王室成功。

　　此時內(nèi)應(yīng)外合的大叛亂，把偌大的國家搞得四分五裂，本沒有防備內(nèi)部的作亂之跡，又要防外賊，兩頭不能照應(yīng)。周代是講究禮治與名分的國家，以禮來約束天下，周王雖未必比諸侯集合的實力強(qiáng)，但是名義是君主，諸侯就必須受一定的制約，可是申侯打破了這個名份的規(guī)定，他的行為大不敬，但是以太子為號召，亦能得到一部分支持力量，這次戰(zhàn)役，最終申侯勝利了。

　　周王大不應(yīng)該將太子放回故國，若是廢掉的太子，像武則天那般囚禁，或是像呂后那般殺掉政敵，皆都可以?？伤荒钪?，事后又恐懼對方報復(fù)，將心愛的女人與大好的江山付于一戰(zhàn)，可謂不智。

　　褒姒無爭后位，偏坐了后位，無爭太子，偏立了太子，這樣的結(jié)局，她也只好成了為周王的真情買單的人，赫赫宗周，亡于褒姒了！