競技需求的是公平or平等？

　　首先公平和平等是兩個概念，以前見過一副漫畫很好的表現(xiàn)了這概念的區(qū)別。

　　三個高矮不一的人站在圍墻邊上，想要看到圍墻外面的世界，于是有人給了他們?nèi)齻€一樣大小的椅子，大家站到上面，最矮的依舊看不到外邊，中等身材的踮腳能看到外邊，最高的當(dāng)然輕松的能看到外邊的。角落上被作者注明這叫公平。

　　第二幅圖同樣是這三個人，可他他們腳下的椅子卻高矮不一，大家都一樣高，都是踮著腳才能看到外邊，旁邊寫到這叫平等。

　　要知道在這之前我一項認(rèn)為公平和平等是一個概念來著的。

　　說完這個再來說說我的這個討論話題。

　　現(xiàn)實中的所有競技項目都是一公平作為標(biāo)榜的，都用同一套規(guī)則框架，這是公平，可盡量排除各種外在的客觀的干擾項，又好似平等的作派，例如舉重和拳擊的分公斤級別的設(shè)定。

　　公平和平等在這一刻貌似等價了。

　　競技目前大體分成三種，體力、腦力、體腦混合。

　　有直接對抗的項目大多是第三種選項，目前來看競技游戲也是屬于第三種。

　　就拿目前最火的游戲來講，有想法手殘的絕對干不過操作六無腦的。這種混合項目的結(jié)癥在于無法制定一個真正的相對公平的判斷機(jī)制，只是拿結(jié)果來說話而已。

　　那競技游戲的公平要到什么時候才能到來呢？大抵是虛擬頭盔面世界的時候吧!（不是指現(xiàn)在炒得火熱的VR，是小說中的那種。）當(dāng)這個變?yōu)榧兡X力的時候方才有望實現(xiàn)正真的公平。現(xiàn)在大多數(shù)的競技賽事選手都偏低齡化，吃的是青春飯，這對于選手來講也是不公平的。

　　現(xiàn)實沒有真正的公平，一直都不可能有的。

　　這不是我的偏見，我有偏見的是競技游戲這項比賽應(yīng)當(dāng)想法（腦力）的比重當(dāng)要大于體力。

　　在我的偏見里競技?xì)w根結(jié)底的來講當(dāng)是腦力的競爭才對，技之極致近道。

　　任何一項比賽中，大家都拿著同樣強(qiáng)度的身體，做得最好的那個才是技巧最高的，這才是競技。

　　很明顯，我認(rèn)為的競技需求的是平等，這種狹義的公平。

　　你的偏見呢？