第22章 差距

　　“請(qǐng)注意，我上一句話用的詞，是‘科技發(fā)明’。也就是說，所有的‘發(fā)明’都是為了商業(yè)目的，但這個(gè)論斷也僅限于‘發(fā)明’的范疇，不能隨便再往前一步。

　　我沒說所有的‘科學(xué)研究’都是為了商業(yè)目的——‘科學(xué)研究’的成果，有很多是不能申請(qǐng)專利的基礎(chǔ)性研究。其成果可以形成論文，可以形成科學(xué)發(fā)現(xiàn)，但是卻沒法具象化地形成可以申請(qǐng)成專利的產(chǎn)品或工藝、方法。

　　從《專利法》誕生的那一天起，其實(shí)這部法律就是在鼓勵(lì)了‘可以形成有商業(yè)價(jià)值的發(fā)明專利’的同時(shí)，略微抑制了科研人員們對(duì)無法申請(qǐng)專利的基礎(chǔ)研究的投入。這一點(diǎn)已經(jīng)是人所共知的了，我不想浪費(fèi)太多篇幅贅述。

　　同樣的道理，文學(xué)作品的商業(yè)化收費(fèi)，并不一定就能導(dǎo)致文學(xué)創(chuàng)作品類的百花齊放。免費(fèi)的時(shí)候，有很多人可以為了興趣和愛好而寫出獨(dú)到的、不媚俗、不刻意考慮‘讀者兼容性’的有個(gè)性作品。

　　而付費(fèi)之后，雖然付費(fèi)制度本身并不壞，卻會(huì)讓大多數(shù)沒有節(jié)操的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫手陷入‘互相借鑒大數(shù)據(jù)，看什么題材火就跟風(fēng)寫什么’，文學(xué)創(chuàng)作的多樣性是會(huì)被嚴(yán)重傷害的，而且產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，跟風(fēng)豬的現(xiàn)象就越嚴(yán)重，最后就跟好萊塢商業(yè)大片一樣，統(tǒng)統(tǒng)剩下擼管求爽用的精神垃圾。當(dāng)然，精神垃圾不是說不好，至少它們還能提供量大管飽的純爽?！?p>　　馮見雄一氣呵成，把新傳院一方有可能在“收費(fèi)不一定有利于內(nèi)容創(chuàng)新”這個(gè)角度的辯論綱要，提綱挈領(lǐng)地抽取了出來。

　　史妮可和陳思聰徹底沒有反應(yīng)了，完全處在快速堵漏新腦洞的心理階段。

　　幸好，虞美琴還是一貫的犀利，她幾乎瞬息抓住了反駁的點(diǎn)：

　　“資源傾斜，不代表就抑制了多樣性。只是把那些本來就沒有理想、興趣和意志的搖擺創(chuàng)作者拉到了跟風(fēng)豬那一邊。要想僅僅通過這一點(diǎn)就引申到‘劣幣驅(qū)逐良幣’理論，就有些武斷了。

　　我們完全可以引用郭小四反噴馮導(dǎo)時(shí)的那段話：‘我的觀眾就這點(diǎn)素質(zhì)修養(yǎng)了，就算我不拍《小時(shí)代》，賈璋柯的電影也一樣沒人看。我本來就只是在服務(wù)一群沒文化低素質(zhì)的、被主流文藝圈拋棄的、本來都不會(huì)走進(jìn)電影院的人，礙到你們什么事了’？”

　　馮見雄也不知道為什么這個(gè)世界的郭小四提前幾年開始IP運(yùn)作了，但是他就是這么干了。反正也是小四自己的小說改編劇，不用太大的蝴蝶效應(yīng)就能促成此事。

　　如今，這個(gè)案例倒是為虞美琴提供了反駁的論據(jù)。

　　史妮可終于也反應(yīng)過來了：“對(duì)??！跟風(fēng)的純爽文也好，《小時(shí)代》也好，吸引的都是原先都不會(huì)看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)或者電影的小白進(jìn)場(chǎng)。這根本傷害不到文化多樣性??！還是炮姐犀利！”

　　虞美琴依然冷靜：“別高興得太早，新傳院在這一點(diǎn)上有無數(shù)種具體的進(jìn)攻打法。我那套說辭，只是恰好可以應(yīng)對(duì)馮同學(xué)剛才那個(gè)解讀角度而已?！?p>　　馮見雄欣慰地道謝：“謝謝理解——我只是希望啟發(fā)一下大家，免得輕敵了。這方面可以做的文章還有很多，我們一定要準(zhǔn)備充分?！?p>　　于是，一隊(duì)人一邊翻書，一邊在虞美琴的ThinkPad筆記本上查資料，相互討論辯駁，把“免費(fèi)策略對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)新”的利弊細(xì)細(xì)摳出來，一點(diǎn)一點(diǎn)地啃。

　　尤其是有了馮見雄和虞美琴這兩個(gè)思維和洞察都很敏銳的隊(duì)友直接對(duì)抗、碰撞思想火花，全隊(duì)的討論效率簡直在飛速提高。

　　辯論千古無同局，要想提高，最重要的就是有一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手喂招。這也是為什么很多辯論隊(duì)只靠一個(gè)單一的大神CARRY全場(chǎng)C不動(dòng)的原因。

　　一個(gè)人單打獨(dú)斗、在腦中“左右互搏術(shù)”所能想到的策略，終究是很片面、有局限的。也就對(duì)付對(duì)付初級(jí)對(duì)手。

　　而馮見雄和虞美琴這對(duì)搭檔對(duì)抗起來之后，法學(xué)院隊(duì)的實(shí)力，已然比前三場(chǎng)小組賽的時(shí)候，強(qiáng)了一倍都不止。這絕對(duì)是1+1大于2的共贏。假以時(shí)日，這支新的隊(duì)伍完全有把握挑戰(zhàn)金陵師大的最高水平。

　　……

　　全隊(duì)花了大半個(gè)下午的時(shí)間，把原本認(rèn)為對(duì)己方有利的那半個(gè)辯題做扎實(shí)了，而后“宜將剩勇追窮寇”，繼續(xù)發(fā)掘原本認(rèn)為完全屬于新傳院主場(chǎng)的那半邊辯題。

　　免費(fèi)，是不是真的有利于內(nèi)容的“傳播”呢？

　　這一點(diǎn)上，不僅史妮可不看好，連虞美琴都陷入了沉思，完全像遇到一只刺猬不知從哪個(gè)角度下口。

　　“同樣的資源，一個(gè)免費(fèi)一個(gè)收費(fèi)，肯定是免費(fèi)傳播得更廣，被更多人看到，這點(diǎn)沒什么好說的?！庇菝狼俚幕{(diào)，就定得有些沉悶。

　　史妮可贊同道：“確實(shí)，除非還是回到拿盜版說事兒，否則這點(diǎn)沒什么可以抵抗的了。唉，新傳院影響組委會(huì)出這個(gè)題目，實(shí)在是太陰險(xiǎn)了。擺明了不讓我們拿盜版說事兒。”

　　“確實(shí)很難辯，但我們也不能放棄撈分的努力——辯題說的是‘免費(fèi)策略對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播的利弊’，既然是‘利弊’，那就不僅僅是‘速度、范圍’這些比量的指標(biāo)，更有比質(zhì)的指標(biāo)。質(zhì)、量兼顧，才能綜合評(píng)判利弊。

　　在傳播的‘量’上，我原則上同意你們兩個(gè)的觀點(diǎn)，沒什么好抵抗的了，讓新傳院囂張去好了。但是這個(gè)‘質(zhì)’字，我們還大有文章可做?！?p>　　馮見雄輕描淡寫幾句話，再次把士氣鼓舞了起來。

　　連素來自矜的虞美琴，也第一次徹底生出了敬畏之意。

　　此前，無論是和數(shù)科院的比賽，還是這場(chǎng)比賽的前半部分辯題準(zhǔn)備，虞美琴一直自問水平見識(shí)不在馮見雄之下，或者說難以看出明顯的差距。

　　然而這一次，終于看出差距來了。

　　“不會(huì)吧？這個(gè)角度你還能辯出花兒來？我倒是想聽聽?！庇菝狼偃滩蛔⌒闹械暮闷?。

　　馮見雄也不為己甚，他之所以能看得這么遠(yuǎn)，并不是他的敏銳和洞察真的比虞美琴強(qiáng)那么多，完全是因?yàn)樗嗔耸迥甑囊娮R(shí)，知道未來的傳媒發(fā)展走向罷了。

　　他如此如此說了一番，終于讓妹子們的眼神徹底點(diǎn)亮了。