不得不承認(rèn)，隨便拉一所211大學(xué)的輔導(dǎo)老師們出一個(gè)辯題，質(zhì)量肯定是不如國際大專辯論賽上經(jīng)過精雕細(xì)琢、反復(fù)平衡的題目來得勢均力敵。
法學(xué)院和新傳院的這場比賽既然用了這個(gè)自命題，就注定了新傳院一方天生會(huì)沾點(diǎn)兒便宜。命題組在出的時(shí)候也顯然會(huì)意識到這一點(diǎn)，所以就用了“增強(qiáng)辯題的開放性”這種處理方式，來盡可能彌合正反方的不均衡。
這很好理解，因?yàn)樵绞羌兇?、理論、摳定義的辯題，一旦正反方不均等，純粹玩三綱五常的文字游戲，就很容易導(dǎo)致強(qiáng)者愈強(qiáng)，占便宜一方更占便宜。而辯題越開放，多少可以給天然劣勢一方提供迂回的空間，多換幾個(gè)角度抵抗。
“免費(fèi)運(yùn)營策略對于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的繁榮與傳播的利弊”這個(gè)辯題，毫無疑問非常開放和新潮。
而越是開放的辯題，因?yàn)椤邦欁笥叶运钡臋C(jī)會(huì)和迂回空間越大，在節(jié)奏不夠快捷的“交叉提問”環(huán)節(jié)，就更難分出勝負(fù)。
因?yàn)榻徊嫣釂柇h(huán)節(jié)只能是一方直接問、另一方直接答，都不能反問和質(zhì)證，在雙方架構(gòu)的定義體系都不一致的情況下，很容易被回避主要問題，形成占場面不占論點(diǎn)的尷尬局面。
即使強(qiáng)如馮見雄，三答三問都做得滴水不漏，把新傳院二辯打得節(jié)節(jié)敗退。也只是賺盡了場面分，在圍觀群眾眼中收獲一波波的吶喊和助威。但在專業(yè)評審和主持人看來，雙方遠(yuǎn)沒有到核心觀點(diǎn)正面激烈交鋒的程度。
“占優(yōu)不占勝，只能靠自由辯論環(huán)節(jié)一錘定音了?！弊匚恢蒙虾螅T見雄如是思忖。
然后，就是法學(xué)院這邊陳思聰提三個(gè)問題，然后對方三辯也反問三個(gè)——當(dāng)然，經(jīng)過馮見雄的犀利表演，他們肯定不會(huì)挑馮見雄問了，而是會(huì)盯著陳思聰這個(gè)軟肋環(huán)節(jié)。
陳思聰?shù)娜龁柺邱T見雄和虞美琴賽前一起討論擬定的，本來質(zhì)量還算頗為犀利?？上Ψ交卮鸬娜硕愣汩W閃，第一問雖然丟了些場面分，卻也把問題成功帶偏，以至于缺乏隨機(jī)應(yīng)變能力的陳思聰后面兩問不得不臨時(shí)略作修改，戰(zhàn)斗力大減。
最后，雙方三辯之間的交叉提問，以新傳院反而略占優(yōu)勢、扳回一些場面分。
在自由辯論環(huán)節(jié)開始之前，場上的局面大致是這樣的：借著史妮可的開場陳詞定基調(diào)，以及馮見雄的問答，法學(xué)院這邊在“免費(fèi)策略不利于內(nèi)容繁榮”這半個(gè)辯題上算是站穩(wěn)了腳跟，目前優(yōu)勢明顯。
然而在“免費(fèi)策略利于內(nèi)容繁榮”這個(gè)方面，新傳院也不出意外地找回了場子，略占優(yōu)勢。
綜合考慮全場這兩個(gè)角度，則是法學(xué)院優(yōu)勢更大一些。
“現(xiàn)在我宣布，進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)，每一方的時(shí)間是5分鐘?！敝鞒直荣惖牧豪蠋熞宦曅?，讓所有辯手的狀態(tài)都緊張了起來。
……
“請問對方辯友，既然你們剛才已經(jīng)承認(rèn)了，免費(fèi)策略會(huì)導(dǎo)致大量具體、細(xì)分的內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域從業(yè)者被擠出、不得不去做別的工作。那豈不正好說明這種策略傷害到了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的文化多樣性嗎？”
開場至今一直打醬油的虞美琴，第一時(shí)間就站起來侃侃而談。而戰(zhàn)火也毫無意外地首先被圈到了對法學(xué)院有利的“內(nèi)容的繁榮”這一細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)。
這也是馮見雄和史妮可第一次以伙伴的視角，看到虞美琴在場上發(fā)言。
虞美琴的披肩短發(fā)，在從落地窗斜射而入的陽光下，泛出淡金色的光澤。
她說話的時(shí)候，手勢動(dòng)作幅度并不大，卻有一種兼具嫻雅和恢宏的氣度，渾似《天龍八部》里的王語嫣在“口述武功”、點(diǎn)評大勢。
正方四辯盧峰也是憋了好久，加之他也是新傳院的最強(qiáng)主力，于是當(dāng)仁不讓地接下了這一招：“我方剛才只是承認(rèn)每一種市場機(jī)制都會(huì)對在特定運(yùn)營策略下競爭力較弱的內(nèi)容進(jìn)行擠出，但我們不認(rèn)為這種擠出一定是跨行業(yè)的、或者說主要是跨行業(yè)的?！?p> “對方辯友好像有些健忘——我們剛剛才舉過例子?！庇菝狼俸敛华q豫地提醒了對方。
盧峰微微一窒，立刻頑強(qiáng)地辯解：“對方剛才舉的‘在QQ群和百度貼吧里賣茶葉的人，因?yàn)楸粩D出而去做電信詐-騙’，那只是極個(gè)別的極端例子。那些人本來就只是營銷人才，自然也只能去做另一類營銷工作。而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、音樂的提供者都是文化人，就算改行也是去創(chuàng)作別的更有競爭力的文化產(chǎn)品，怎么能說是傷害了文化多樣性呢？”
虞美琴淡然一笑，捋了一下自己的鬢發(fā)，微微側(cè)首的動(dòng)作，讓她的眼珠反射出一抹亮光，盡管她沒有戴美瞳。
只見她輕啟朱唇，打破了對方的幻想：“是么？那恐怕下面這個(gè)例子要讓你失望了——眾所周知，豬的大地是目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者一個(gè)比較集中的交流論壇，上面常年有很多賺不到錢、掙扎在溫飽線上的寫手。我下面要舉的這個(gè)例子，就是從豬的大地上一篇自曝帖摘來的。
有一個(gè)去年起在XX中文網(wǎng)上寫小說的寫手，因?yàn)槠湫≌f被盜版太過嚴(yán)重，只有三十比一的收訂比——雖然很多知名寫手也是這么頂著三十比一的正版率堅(jiān)持下來的，但對于只有幾千幾萬關(guān)注度的小眾內(nèi)容，顯然是堅(jiān)持不下來的。
然后，前陣子那名寫手實(shí)名發(fā)帖，說他轉(zhuǎn)行去賣老年保健品了，現(xiàn)在業(yè)績不錯(cuò)，活得很好，還當(dāng)上了所代言品牌的內(nèi)部培訓(xùn)骨干，提成頗豐。根據(jù)他的披露，寫網(wǎng)絡(luò)小說和騙老人賣保健品，需要的技能是完全一樣的……”
“這不可能！主持人，我質(zhì)疑對方辯友舉的例子的真實(shí)性。一個(gè)寫書的文化人，所需的技能和騙老頭老太的保健品推銷員，怎么可能兼容！”
盧峰的辯論技巧還是不錯(cuò)的，見識也算廣博。然而對方舉的例子實(shí)在是匪夷所思，而且形同亂打一氣——雖然仔細(xì)看看還有幾分關(guān)聯(lián)。
這讓他一貫的冷靜，不得不受到銼動(dòng)，以至微微失態(tài)。
梁老師也有些匪夷所思，提醒了一句：“反方四辯，請注意你的用辭，不要隨便舉毫無根據(jù)的例子?！?p> “我當(dāng)然可以給出證據(jù)的查詢來源，而且剛才我已經(jīng)口述得很明白了——我請求將這其提交給評審團(tuán)，供第三方查閱。”虞美琴輕飄飄從她案頭的那疊紙最上面，拿出一張，揮了一下，然后放在桌角。
自然有評審團(tuán)的人越眾而出，拿走這張紙，并且現(xiàn)場上網(wǎng)質(zhì)證。不過這些查證都不會(huì)影響比賽進(jìn)度。
辯論賽畢竟不是法庭審判，對于證據(jù)質(zhì)證工作的重視程度還是比較輕的。
虞美琴便旁若無人地繼續(xù)說道：“對方辯友覺得寫爽文和賣保健品需要的技能不同，這恰恰是一種誤解。絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)小說毫無文學(xué)性和藝術(shù)性，只有故事性，和賣一些爽。尤其是寫手塑造的主角智商要比讀者更低，但依然成功，從而讓讀者獲得代入感，一沖動(dòng)就掏錢看正版。
而賣保健品呢？這個(gè)案例中，那名改行的寫手拉到一個(gè)子女還算有錢的退休老工人，花了30萬買他推銷的保健品。老人的子女戳穿了保健品醫(yī)療效果的騙局之后，老人依然梗著脖子呵斥子女：
就算沒藥效，我就愿意掏這30萬怎么了？我做了一輩子工人，沒有文化地位，現(xiàn)在我買了30萬保健品，廠家把我當(dāng)成典型先進(jìn)捧，讓我上臺演講、報(bào)告自己服用保健品之后的體驗(yàn)，還請大學(xué)教授坐在下面聽我一個(gè)退休工人講！我有面子了！我這輩子活得值了！30萬留給你們買房子，能讓我到死博到這么一個(gè)讓大學(xué)教授聽我講課的機(jī)會(huì)么！
網(wǎng)絡(luò)小說是什么？本質(zhì)上就是把作者自己放到不爽、弱智的位置上，然后讓讀者覺得自己的智商比主角高，主角都牛逼了，我要是穿越進(jìn)去肯定更牛逼。兩者都是捧著消費(fèi)者的智商優(yōu)越感騙錢，技能當(dāng)然是相通的了！”
盧峰有些錯(cuò)愕，還在消化這個(gè)案例。幸好新傳院一辯劉瑾惠發(fā)現(xiàn)苗頭不對，立刻拿賽前準(zhǔn)備好的一些針對此類問題的辯詞，過來堵漏。
雖然，形勢略有不同，導(dǎo)致堵漏有些生硬。
“請對方辯友不要偷換概念！那些寫純粹賣爽的小說的人，本來就提供不了什么文化多樣性，他們本來就是毫無價(jià)值的辣……碼字奴隸。正如著名垃圾快餐作家和導(dǎo)演郭小四所說，‘就算我不拍《小時(shí)代》，賈樟柯的電影也沒人看’。
剛才對方所說的因?yàn)楸I版……嗯，應(yīng)該說是互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)運(yùn)營策略，而被逼走的人，本來就是郭小四這樣向錢看的碼字奴隸。有理想有抱負(fù)的寫手是不會(huì)因?yàn)闆]錢賺就放棄人生追求的。正如賈樟柯從來沒賺到什么錢，不是照樣在拍文藝片么？”
“劉同學(xué)，隨便說別人是垃圾可不好?！瘪T見雄見虞美琴說的有些累，需要換口氣，便趁著這個(gè)節(jié)骨眼施施然地站起來，輕輕巧巧把對方的火力接了過來。
他一開口，就受到了滿場不少女生會(huì)心地竊竊私笑——盡管他自己一點(diǎn)都不覺得自己有多風(fēng)趣。
“有風(fēng)骨、能堅(jiān)持抱負(fù)的人，終究是少數(shù)。更多的創(chuàng)作者是游離于既有一些才華和可能性、同時(shí)也需要吃飯的人。對于有才華、有可能創(chuàng)造文化多樣性的人被免費(fèi)策略擠出，我方說得已經(jīng)夠多了。
但看在你們始終不信的份上，我可以再用一個(gè)全局例子類比概括一下。
眾所周知，成年男人是一個(gè)相對比較冷靜的群體，他們在網(wǎng)上買東西喜歡看參數(shù)、比價(jià)格、‘砍掉一切中間環(huán)節(jié)，沒有中間商賺差價(jià)’——所以久而久之，做3C電子產(chǎn)品這些男性電商的企業(yè)常年虧損，人才流失。京冬和中關(guān)村在線的營銷策劃人才大量流向賣衣服的淘寶。碼農(nóng)大量流向做弱智游戲王者農(nóng)……哦不我是說……嗯，我是說炫舞團(tuán)的騙小學(xué)生錢的網(wǎng)絡(luò)公司。
最后的下場，就是成年男性因?yàn)樽约旱睦潇o、奸詐，導(dǎo)致沒有人愿意為他們的體驗(yàn)定制服務(wù)，所有互聯(lián)網(wǎng)營銷從業(yè)者都轉(zhuǎn)向賣保健品騙他們爹媽的錢，或者去淘寶騙他們老婆的錢，或者去XX騙他們兒子的錢。
在這個(gè)例子里面，男人其實(shí)沒有錯(cuò)，他們天性冷靜而已，這是無法避免的‘公地效應(yīng)’悲劇，誰也不可能訂出一套法則，規(guī)定每個(gè)男人每年必須沖動(dòng)幾次。
但是，在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，我們明明有一套版權(quán)保護(hù)和收費(fèi)制度，可以避免這種公地效應(yīng)，但我們還不去用的話，那就是人禍了。
如果有盜版和惡意搶占流量的免費(fèi)內(nèi)容存在，導(dǎo)致‘某些迎合冷靜、自控能力比較強(qiáng)’的用戶群體的內(nèi)容，因?yàn)槠溆脩羧翰慌侣闊?，可以花時(shí)間找到盜版資源，從而不給錢。而另一類‘迎合沖動(dòng)、熱血、自控力比較差’的人群的內(nèi)容，則因?yàn)橛脩裟X子一熱就掏錢，不想浪費(fèi)時(shí)間找盜版資源——
長此以往，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)會(huì)如何發(fā)展，還用我們預(yù)言么？肯定是所有人都去寫那些迎合沖動(dòng)、自控力差的人群的題材，文化的荒漠豈不是很快就會(huì)降臨？
為什么互聯(lián)網(wǎng)上那么多特種兵小說，你們難道不會(huì)反省的么？翻看各大小說網(wǎng)站時(shí)，你們的良心不會(huì)痛的嗎？”