確實(shí)是一千人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。
也談?wù)勎覀€(gè)人、或者也許是一種類(lèi)型的讀者的體驗(yàn)和期待吧。像穿越題材這種當(dāng)下時(shí)代特色的文體（不是本書(shū)），我就沒(méi)看過(guò)，所以看法肯定局限，不過(guò)，這也是一類(lèi)讀者呀。
首先，我是抱著求知的心態(tài)在看著小說(shuō)學(xué)歷史。所以，史實(shí)的基本客觀和小說(shuō)的表達(dá)趣味，尤其前者，不要有大Bug。其次，關(guān)于格局，格局與細(xì)節(jié)不沖突，大而美、小而美都有，大背景、長(zhǎng)歷史、大小人物，按需著墨，符合邏輯更重要。
另外，最想說(shuō)的是，格局甚至說(shuō)格調(diào)，大不大、高不高，難道不是作品字里行間滲透的價(jià)值觀念嗎？
表達(dá)，就是意識(shí)形態(tài)輸出。
所以，我看到說(shuō)落入人性幽微就很詫異（解釋一下，前情提要是，作者之前回復(fù)其他書(shū)友，檢討自己寫(xiě)作太多注重描寫(xiě)人性幽微）。歷史本身其實(shí)是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義的。人性亙古不變，才使得以史為鑒找到抓手。
我喜歡這部小說(shuō)，最大的原因還是作者作品里對(duì)人性的呈現(xiàn)，忽明忽暗、或明或暗，就像康德的俯仰之間，頭頂?shù)男强蘸腿碎g的法則。
人物、故事、歷史，之所以交織，之所以推進(jìn)，如何交織，如何推進(jìn)，有合乎情理的，有意料之外的，是人性的博弈使然。
我給家人朋友推薦時(shí)，開(kāi)玩笑說(shuō)，宦海沉浮與沙場(chǎng)馳騁，這個(gè)很對(duì)應(yīng)文職政客與技術(shù)官僚并軌的場(chǎng)域啊，上班打工的得好好看看。
情感線，男女都該看看。
關(guān)于角色，確實(shí)不少，主次不顯著，這不是問(wèn)題吧，把每一個(gè)場(chǎng)次都寫(xiě)好，就好，參見(jiàn)《紅樓夢(mèng)》。
關(guān)于人物刻畫(huà)，朋友聊起說(shuō)過(guò)對(duì)若昭太好了，對(duì)她婆婆太刻薄了，我覺(jué)得可以這樣理解，以若昭為例，固然家學(xué)淵源純正，有些事情、有些時(shí)刻，她也應(yīng)該稍稍扛不住、忍不來(lái)，才更像咱身邊人。
李誼表現(xiàn)力優(yōu)秀，很有看頭。