常丞愷一個人思考了半天，始終覺得這個案子最重要的因素還沒有浮現(xiàn)到表面上，到底什么才是自己想了好幾天還沒想到的因素。
潘婧新看著常丞愷一個人在那里一會兒皺眉，一會兒揉著額頭，走過去拍了拍他的肩膀
“小愷，放松，就像你對我說的，壓力太大沒有好處。這個案子需要你的地方還多著呢。
有什么需要我?guī)兔Φ膯?？?p> 常丞愷笑了笑，也許，一個人想不到的問題，多幾個人就能想到了，于是對潘婧新說
“潘姐，除了咱倆誰還在局里？咱們先開個小會，我有點問題想重新順一遍思路。”
潘婧新點點頭
“井言志和張小貓在，我看他倆剛才還在接待接受調查的人呢。我去找他倆，你先去辦公室等我們?！?p> 常丞愷拿著手里的資料先一步去了辦公室，復印了幾份化驗報告，倒了幾杯水放到桌子上。沒幾分鐘，潘婧新帶著井言志和張小貓就進來了。常丞愷示意了一下，幾個人圍著桌子坐了下來。
常丞愷將手里剛剛新鮮出爐的化驗報告遞給井言志和張小貓一份
“井副隊，你們看一下，這是潘姐剛剛得出結果的化驗，兩個被害人的死亡時間很接近，并且在李華文死時穿的絲襪上發(fā)現(xiàn)了其他人的血跡，懷疑是兇手的。目前正在與罪犯DNA數(shù)據庫進行比對。需要一段時間。
我想，咱們能不能重新順一下這個案子。
不是從時間順序上，還是從犯罪行為上，看看能不能有什么突破，因為就目前這些線索來說，不僅瑣碎，而且，貌似沒什么用。
看似每個線索都能查出東西，但是也盡顯表層下，沒有更深的東西，換句話說，沒有與兇手直接相關的任何線索，指向型太模糊了。
而且，我們現(xiàn)在比較偏向兇手是連環(huán)殺手”
張小貓看向井言志，井言志沒有馬上回答，而是低頭認真的看著手里的資料，看了一會兒才對常丞愷說
“可以。我覺得你說的辦法可行。需要我們怎么配合？”
常丞愷笑著推過來一個活動白板，拿起筆在上面寫上3.28，后面寫著扣子，一邊寫一邊和大家說
“現(xiàn)在我們姑且叫這個兇手為扣子。這也是目前兩樁兇殺案唯一的共同點。剛才潘姐提出了一個假設，假設兇手有兩個人，潘姐說說是怎么得來的這個假設”
潘婧新認真的分析道
“首先，兩名被害人被殺害的手法上，不同。
然后，兩名被害人的死亡時間很接近，30個小時之內二個人，而且還不是激情殺人。
最后，第一個被害人楊開山北發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場確認為，拋尸現(xiàn)場。也就是說，兇手如果是一個人，那就要在殺死楊開山后，去扔掉楊開山的尸體，然后，回來殺了李華文，打掃現(xiàn)場。
到現(xiàn)在為止，我們連楊開山被殺的第一案發(fā)現(xiàn)場還沒有找到，這個拋尸的路程還不知道多遠，如果是一個人，能在這么匆忙的時間內殺死兩個人，還能做到如此細致謹慎的打掃現(xiàn)場呢？”
張小貓聽著覺得很有道理
“潘姐，那按你這么說，如果兇手是兩個人，也就意味著，有可能，有一個變態(tài)的殺人團伙活動在我們興江縣內？太恐怖了，如果被老百姓知道了，一定會引起社會恐慌的?！?p> 張小貓的話沒有錯，如果真的像是潘婧新說的那樣，恐怕案件的性質將會更嚴重，也許上面會堅決的排下來專案組了。
而此時，井言志卻是對潘婧新的觀點，投了反對票
“我不太贊成潘法醫(yī)的觀點。上述疑似兇手為兩個人的幾個點，并不能準確的確定，沒有更為有力的關鍵證據，物理證據，相反我還是比較贊成兇手是一個人”
常丞愷點了點頭接著說
“我和井副隊長的觀點是一樣的。這也就是我為什么想要順一下案件的犯罪性質。我們一部分一部分的討論，咱們四個人都是第一時間接觸這個案子的人，有可能對第一被害人楊開山的信息了解不是很全面，一會兒哪里有缺失或者信息不全你們補充一下。
首先，我們討論一下扣子的犯罪行為溯源。犯罪行為溯源現(xiàn)在大致分為三種：第一種，發(fā)展風險因素；第二種，生物因素；第三種，學習和情境因素。
我覺得第一個可以排除的就是學習和情境因素。因為本縣有證可考的所有案件，沒有一件是手法這么殘忍的案件。情境因素更不可能，誰能在太平間想象要割喉殺人和扒臉皮的。
世界上比較引人注目的惡性案件也沒有這類的?！?p> 井言志補充說道
“嗯，這個推理是對的，楊開山被拋尸的是公廁，不會有人考慮拋尸現(xiàn)場第一個就想到公廁的。
一般拋尸的選擇，要么是自己覺得很安全的，絕對不會被人發(fā)現(xiàn)的，要么是即使發(fā)現(xiàn)了也沒什么用，不擔心被發(fā)現(xiàn)，類似以前殺完人扔到亂葬崗的。
然后我覺得可以排除發(fā)展風險因素，因為咱們縣也沒有出現(xiàn)過家庭虐待的事情，而且這類因素所導致的犯罪一般是青少年犯罪，但是看3.28案件兇手的行兇手法明顯具有專業(yè)技術水準，不像是青少年能有的，況且，案發(fā)現(xiàn)場的打掃可見兇手的心理狀態(tài)很沉穩(wěn)?！?p> 常丞愷與井言志對視一眼，語氣有些低沉
“那就只剩下生物因素了。在排除里面的遺傳因素，環(huán)境風險因素和神經心理學因素，也就是說，只剩下反社會行為，也有可能是心理生理因素”
潘婧新打斷道
“為什么能排除神經心理學因素？為什么排除精神變態(tài)的犯罪人？”
井言志解釋道
“還是因為殺人手法。李華文的臉皮是被專業(yè)道具割下來的，手法也是穩(wěn)、準、狠，具備這項技能的可以是醫(yī)生、整容師、屠夫……如果是精神變態(tài)殺手在日常生活中，身邊人不會一點都察覺不出來。除非是什么特殊的環(huán)境或者事情觸發(fā)了他的自主喚醒狀態(tài)。
一個情境和同一件事情能排除，二人不在一個城市，沒有交集點。
性別也不同。難不成是那兩枚一模一樣的扣子？”
常丞愷此時說道
“反社會行為也可以排除，只剩下一個心理生理因素。那我們不妨試試找找楊開山和李華文身上有哪些共同點。如果兩名被害人是十惡不赦的人，暫時又沒有證據依法處置他們，也不排除可能是‘義務警察’干的。
我們找一下相同點?！?p> 張小貓舉手說道
“年齡，都是五十多歲要退休的年紀了”
潘婧新想起了一點
“家里都有重病之人，楊開山自己患了癌癥，李華文父親病重?！?p> 井言志也想到一個
“都是要去外地之前，或者之后。楊開山是來女兒家，被害時定的三天后飛美國看??；李華文是要去外市看并重的父親，就是不知道去了還是沒去呢”
常丞愷將幾個人想到的共同點都寫到了白班上面，最后加上了一個自己想到的
“醫(yī)療。楊開山是負責藥品開發(fā)的，李華文是內科主任。會不會之間有所聯(lián)系呢？”
潘婧新有些微詞
“可是進藥不都是醫(yī)院藥局的事情嗎？一個內科主任能做主？其實，我倒覺得可以先找找陳仕鵬?！?p> 常丞愷表態(tài)道
“我比較傾向于兇手是仇殺的可能性大一些。如果是連環(huán)變態(tài)殺手或者是義務警察，那么殺人手法應該是一致的。”
井言志卻在此時提出與常丞愷相反的意見
“我傾向于是連環(huán)變態(tài)殺手，雖然殺人手法不一樣，但是不難發(fā)現(xiàn)每個被害人被殺都是有儀式感的，我覺得他們不同的死法就是儀式感，還有現(xiàn)場留下的扣子，也是儀式感的一部分”
張小貓弱弱的問一句
“一件衣服有幾個扣子？”
換來了潘婧新和井言志的白眼與冷漠。常丞愷微笑著眨了眨眼睛。
就在幾個人抓破腦袋想細節(jié)的時候，技術科的同事敲了敲門，進來說道
“潘姐，比對結果出來了”