賈易聽朱光庭說蘇軾出的策題大不敬，疑惑道：“仁宗先帝以忠厚著稱，神宗先帝以厲精著稱，讓考生們通過答題，夸贊并效法兩位先帝，何來大不敬？”
朱光庭嘴角上揚，冷笑一聲，道：“夸贊？我看是譏諷吧。這分明就是借著策題譏諷兩位先帝的過失，其心當誅！”
賈易恍然大悟，道：“對對對，公掞說得對。此人狂妄至極，官家、太皇太后讓他主持館職考試，他竟然妄圖借題譏諷先帝，以報當年被貶黃州之仇，其心當誅！公掞打算怎么辦？”（朱光庭，字公掞）
朱光庭道：“我準備這幾天好好想下措辭，然后上書彈劾?！?p> 賈易道：“需要我做些什么？”
朱光庭道：“你身為太常丞，不方便出面。我是左司諫本就有彈劾百官之責，所以我上書彈劾無可厚非，由我一人出面即可?！?p> 賈易道：“好吧，那就仰仗公掞了?！?p> 十八日。
延和殿。
百官商討政事，議論一波后，朱光庭啟奏道：“啟稟官家、太皇太后，臣要彈劾翰林學士蘇子瞻！”
殿內(nèi)鴉雀無聲，眾人的目光紛紛移向一臉茫然的蘇軾。
朱光庭道：“學士院館職考試的策題《師仁祖之忠厚、法神考之勵精》，先說欲效法仁宗的忠厚，而擔憂百官不能盡職，以至于玩忽職守；欲效法神宗的勵精，而害怕有監(jiān)察之責的官吏以及知州、知縣不能識別其意圖，而流于刻板。
然后又說漢文帝寬宏大量，沒聽說過有官員懈怠荒廢而不盡職；漢宣帝綜合考核名聲政績，也沒聽說過有官員督察過失。
臣覺得仁宗的深仁厚德遠超漢文帝，神宗的雄才大略遠超漢宣帝。為人臣者，應當極力贊揚先帝，不應當隨意拿來議論。而今學士院考試不識大體，讓人議論，獨贊漢文帝、漢宣帝的完美，卻說仁宗、神宗的不足，如此對比，是莫大的不忠！
伏望官家、太皇太后明察臣言，治蘇子瞻的罪，以警戒那些不忠的人臣。”
蘇軾雙拳緊握，耐著性子聽完對方的污蔑之詞，憤然啟奏道：“臣說的刻板，專指百官、有監(jiān)察之責的官吏以及知州、知縣不能奉行，與二帝何干？至于先論述周公、太公，后論述漢文帝、漢宣帝，皆是寫文慣用的旁征博引，何來和二帝對比之意？
朱大人牽強附會，想要給臣安插莫須有的罪名！
況且策題原本準備了三篇，第一、第二篇是鄧溫伯所做，第三篇才是臣撰寫。臣將三篇文章一同呈送御前，官家、太皇太后最終選用了臣寫的第三篇。
臣愚笨，怎會提前知道官家、太皇太后會用哪篇？
如果臣有一點諷議先朝之意，則臣死有余辜，但臣自持忠貞，也難敵眾口鑠金污蔑臣，還望官家、太皇太后明察！”
太皇太后道：“此事吾自有論斷，改日再說?！?p> 大家隨后討論其他政事，不再提及此事。
一周后。
朝廷本要下令治蘇軾的罪，結(jié)果治罪的旨意剛傳到尚書省又被收回，隨后不了了之。
晚上。
朱宅。
朱光庭生氣道：“太皇太后對蘇子瞻也太偏袒了吧！”
賈易道：“蘇子瞻現(xiàn)在是太皇太后身邊的紅人，我們想動他不容易啊?！?p> 朱光庭道：“此事光諫院出面不行，還得聯(lián)合御史臺多番彈劾，不怕太皇太后不動搖。我明天去御史臺找下王彥霖和傅欽之，請他們一同彈劾?！保ㄊ逃吠鯉r叟，字彥霖；御史中丞傅堯俞，字欽之）
賈易道：“你去找王彥霖、傅欽之的時候務必要避開呂元鈞，他是蘇子瞻的親家?！保ǖ钪惺逃穮翁?，字元鈞）
朱光庭道：“我調(diào)查過，呂元鈞的女兒幾年前就歿了。女兒一死，蘇、呂兩家的關(guān)系總歸要淡些，如今唯一和呂元鈞有聯(lián)系的就是年幼的外孫。蘇維康繼室是石幼安之女，蘇維康前年和石氏成親沒幾個月石幼安就歿了，所以呂家、石家皆不足為慮。”（石伯康，字幼安）
賈易震驚道：“你對蘇子瞻的情況了如指掌啊！”
朱光庭道：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！?p> 賈易道：“呂元鈞和蘇子瞻在兩家聯(lián)姻前本就是朋友，再說不還有一個外孫嘛，你行事還是小心為妙?！?p> 朱光庭道：“放心吧，我會計劃周全的?！比缓竺媛秲垂?，咬牙切齒道，“這次我定讓蘇子瞻萬劫不復！”
二十六日。
朱光庭向王巖叟、傅堯俞說明來意，三人合計決定明天傅堯俞先彈劾，看下太皇太后的態(tài)度。如果沒動靜，后天王巖叟再上書彈劾。
二十七日。
傅堯俞上書彈劾蘇軾，太皇太后不為所動。
二十八日。
王巖叟繼續(xù)彈劾：“臣聽聞學士院所撰寫的館職考試策題，說先帝不足以效法，卻夸贊別的朝代的君主，有諫官彈劾蘇子瞻之罪，官家、太皇太后寬厚仁慈，恕其無罪。滿朝官員對此議論紛紛，都說蘇學士深失大體，諫官言之恰當，朝廷竟然赦免其罪，這處罰未免也太輕了吧。
哪有朝廷策問天下之士，欲求治國之道，而先自貶祖宗，且出題之人還被判無罪的道理？
不知官家何以教導天下，何以訓誡后世？
蘇子瞻先說祖宗的不足，又欺瞞官家、太皇太后，罪無可赦，他竟然還狡辯說此題是官家、太皇太后選中的，將責任推到官家和太皇太后的身上，實在罪大惡極！望官家、太皇太后早日對蘇子瞻予以治罪，以解除朝廷內(nèi)外對此事的困惑?！?p> 呂陶忍無可忍，出列啟奏道：“臺諫官作為天子耳目，首要的職責應該是維持綱紀，分辨正邪。所彈劾之事皆為公理，不當假公濟私，以報私怨。如果這樣，是謂欺君。
蘇子瞻所撰策題，原本就是提出此問然后看考生們?nèi)绾巫鞔?，并沒說仁宗不如漢文帝，神宗不如漢宣帝。朱公掞信口雌黃，實在太過分了！
假如朱公掞直抒己見，不因愛憎而諫言，那么就算他的話不合公理正義，也可寬??；如果他是因為個人愛憎而彈劾，則有損朝廷體面。官員們都說程正叔與朱公掞有親，而蘇子瞻曾經(jīng)戲弄過程正叔，所以朱公掞是為程正叔報仇而屢次攻擊蘇子瞻。
況且御史上官彥衡最近曾論奏過‘為政之道有寬有嚴’，與蘇子瞻這次的策題差不多意思，官家、太皇太后都說上官彥衡的話有道理并予以頒布天下。
上官彥衡的奏章和蘇子瞻的策題皆在說明治理國家的方針、政策，一個頒布天下，一個卻說有罪，為何輕重取舍有這么大的不同呢？
望官家、太皇太后圣慮高遠，從諫如流。如果覺得臣的言論有些偏激，臣愿接受審察。但朱公掞欲借朝廷之手以報私仇，不可不明察??！臣與蘇子瞻皆是蜀人，卻不避嫌，極力論述事情本末，不是僅僅為了蘇子瞻，而是為朝廷挽救朋黨之弊??！”（程頤，字正叔；上官均，字彥衡）
太皇太后見王巖叟又要辯解，搶先道：“后天就是除夕，快過年了，大家應一團和氣才是，此事年后再議吧?！?