鴻門宴
本文出自《史記·項羽本紀》，《史記》是我國歷史上第一部紀傳體通史。記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。全書包括八書（記各種典章制度記禮、樂、音律、歷法、天文、封禪、水利、財用）、十表（大事年表）、十二本紀（記歷代帝王政績）、三十世家（記諸侯國和漢代諸侯、勛貴興亡）、七十列傳（記重要人物的言行事跡，主要敘人臣，其中最后一篇為自序）?！妒酚洝繁霍斞阜Q之為“史家之絕唱，無韻之離騷”。
司馬遷，西漢史學家、散文家。任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，后任中書令。發(fā)奮繼續(xù)完成所著史籍，寫成《史記》。是受苦受難之后自強不息的典型代表人物之一。他編寫歷史的目的是“究天人之際，通古今之變，成一家之言”。他的成就：《史記》是“二十四史”之首，被魯迅譽為“史家之絕唱，無韻之離騷”。
沛公軍霸上，未得與項羽相見。沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！表椨鸫笈唬骸暗┤震嬍孔洌瑸閾羝婆婀?！”當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失！”
楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也?！睆埩荚唬骸俺紴轫n王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語?！?p> 良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生說我曰：‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也?！事犞??！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援旐椡鹾?？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也?！迸婀唬骸熬才c項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長？”良曰：“長于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧耄岬眯质轮??！睆埩汲?，要項伯。項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王?！迸婀唬骸爸Z?！庇谑琼棽畯鸵谷ィ淋娭?，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之?！表椡踉S諾。
沛公旦日從百余騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此?”項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐----亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！鼻f則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞?！表椡踉唬骸爸Z?！表椙f拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
于是張良至軍門見樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也?！眹堅唬骸按似纫樱〕颊埲?，與之同命?！眹埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也?！表椡踉唬骸皦咽浚n之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰：“壯士！能復飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之?！衽婀绕魄厝胂剃枺撩桓矣兴?，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續(xù)耳，竊為大王不取也！”項王未有以應，曰：“坐?！狈畤垙牧甲Ｗ汈?，沛公起如廁，因招樊噲出。
沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”樊噲曰：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”于是遂去。乃令張良留謝。良問曰：“大王來何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻項王，玉斗一雙，欲與亞父。會其怒，不敢獻。公為我獻之?！睆埩荚唬骸爸斨Z?！碑斒菚r，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入。”
沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下?！表椡踉唬骸芭婀苍冢俊绷荚唬骸奥劥笸跤幸舛竭^之，脫身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
沛公至軍，立誅殺曹無傷。
旦日：明天。饗（xiǎng）：用酒食款待，這里指犒勞。
鯫（zōu）生：淺薄愚陋的小人。鯫，本意小魚。
道芷陽間行：偏僻的小路內：間道。間行（從小路走）。
分析樊噲的性格特點（忠心、粗中有細）
明知道鴻門宴上可能會有必殺的風險還是跟隨護衛(wèi)劉邦，是其忠；闖入項羽中軍大帳，怒目而視，斗酒彘肩“項王曰：“壯士，賜之卮酒?！眲t與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘肩?！眲t與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之”，是其勇；借由項羽賜酒將“謠言”挑明，并且瞬間占據(jù)道義制高點，是其智；劉邦假意上廁所，在去留之間猶豫不定的時候，樊噲說“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為？”勸劉邦果斷離去，是其斷。
劉邦為何能死里逃生。（先得到訊息，項羽舉棋不定，屬下意見不一）
第一要歸功于事先得知鴻門宴的目的。翻開史書，我們會發(fā)現(xiàn)有許多小事影響了歷史的發(fā)展方向，我不知道現(xiàn)在最先進的理論稱之為什么，在古代，人們把這個叫做天命。不過這天命可不是純粹的迷信，你得不得天命還是要看你自己的努力。比如在鴻門宴事件中，張良如果沒有救過項梁，項梁就不會過來給張良報信；如果劉邦對張良不怎么樣，或者劉邦殘暴無道，導致張良怨恨甚至仇視他，張良就不會告知劉邦這一關乎生死的信息。掌握了信息，就掌握了先機，如果劉邦按照原來的打算試圖爭取漢中王，那么他必將死無葬身之地。
第二就是項羽對于殺不殺劉邦態(tài)度并不明朗。一方面劉邦是個難纏的對手，鏟除劉邦是個永絕后患的好辦法；但是另一方面自己實力要比劉邦強上不少，并不懼怕劉邦，再加上沒有正當?shù)睦碛蓺⑷?，如果這樣做了會失去道義上的立足點，不能殺一人失天下人心，曹操不殺劉備也是為此。
第三就是項羽的部下對于是否殺劉邦也是意見不一：范增主張殺劉邦，項梁主張不殺。一個是軍師“亞父”，一個是親叔叔，說話都十分有分量，這使得原本就舉棋不定的項羽更加難以決斷。
范增與項羽有何嫌隙，為何為何到頭來被挑撥利用（范增自大，項羽剛愎）
在日后，劉邦運用反間計使項羽猜忌范增，計謀能夠成功的原因在鴻門宴中就已經初見端倪。項羽出征以來屢戰(zhàn)屢勝，如今更是消滅秦國成了天下最大的諸侯，已經滋長了驕慢之氣，并非對范增言聽計從了（范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應）。再加上項羽此人容易沖動，證據(jù)是他一聽到消息未經確認便要出兵（沛公左司馬曹無傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之?！表椨鸫笈唬骸暗┤震嬍孔洌瑸閾羝婆婀?！”），聽完項梁一面之詞又馬上許諾不殺劉邦（于是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項王許諾）。范增又妄自尊大，對項羽傲慢無禮，甚至稱呼項羽為“豎子”，這種稱呼和罵人沒什么分別（亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”），并且范增也有越權行為，在項羽沒下決定之前擅自做主（范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜?！保┮粋€沖動剛愎，一個自大無禮，二人的關系自然容易挑撥。
項羽不殺劉邦而失去天下，是這樣嗎？（沒野心，沒城府，不可沽名學霸王）
并非如此，項羽的實力遠遠超過劉邦，在鴻門宴之后，項羽有不止一次的機會置劉邦于死地，但最終都沒有趕盡殺絕。因為項羽想恢復春秋時期的格局，自封西楚霸王，像春秋五霸一樣做諸侯之長，并沒有一統(tǒng)天下之志，因此不需要對其他諸侯趕盡殺絕，可以說項羽的失敗是觀念上的失敗。秦始皇統(tǒng)一六國使中國歷史從封建時代走進了帝國時代，項羽的行為就好像袁世凱復辟一樣是在開歷史的倒車，在當時的條件下是不合時宜的。再加上項羽雖然勇武過人卻胸無城府，好面子、重虛名，為了“表示清白”直接將為他提供消息的曹無傷說漏給劉邦（王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此?”）這種性格特征也容易使他在信息戰(zhàn)中占據(jù)不利地位。
分析劉邦的特點（有野心，低得下頭，聽得進勸）
根據(jù)范增的言論和劉邦的實際作為，劉邦起事早期也不乏貪財好色之舉，但入關之后卻約法三章秋毫無犯，已經在考慮爭取人心，他說“鯫生說我曰：‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也?！事犞！焙芸赡芫蜎]有這個鯫生，是他自己有做關中王甚至進取天下的野心。但是當劉邦看到實力上的差距而清醒的時候，也馬上能果斷放棄，并且為了補救放得下身段、低得下頭（沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之?！睆埩汲?，要項伯。項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王?！迸婀唬骸爸Z。”）。在面對問題與選擇的時候，對張良和樊噲的建議也是能夠從善如流。在個人能力上，劉邦不如項羽；但是在識人用人、擇善從之上，項羽不如劉邦，而在爭取天下這件事里后者比前者更為重要。對此劉邦曾有言“夫運籌策帷帳之中，決勝于千里之外，吾不如子房。鎮(zhèn)國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也?！?