后續(xù)卷說(shuō)明及第一卷穿幫總集

　　第一卷至此已經(jīng)完結(jié)，本卷以郵遞員讓·德內(nèi)爾為主，講述了讓·德內(nèi)爾，薇爾莉特·伊芙加登在1938年法國(guó)國(guó)慶到慕尼黑會(huì)議結(jié)束期間的事跡。

　　第二卷將主要講述慕尼黑會(huì)議到法國(guó)戰(zhàn)役爆發(fā)期間郵遞員讓·德內(nèi)爾及其養(yǎng)子羅貝爾的事跡（薇爾莉特再次淪為背景板，沖著這位手記人偶才來(lái)的讀者朋友們只好暫且忍耐一下，因?yàn)檗睜柪蛱卮蠓女惒适窃诜▏?guó)抵抗運(yùn)動(dòng)時(shí)期），作者試圖借兩個(gè)人的視角反應(yīng)戰(zhàn)前法國(guó)動(dòng)蕩的內(nèi)政與混亂的外交，兩人的身份并不高，因此難免開(kāi)新視角見(jiàn)證某些歷史時(shí)刻。

　　相信讀者朋友們可以看出，作者本人的思想偏左，讓·德內(nèi)爾也是如此，只不過(guò)不如作者左（除他左籍.jpg）。同時(shí)主角又是法國(guó)人，因此作者在寫作過(guò)程中凡遇到法蘇史料出現(xiàn)沖突的情況，只要法國(guó)資料不是太離譜，優(yōu)先取用法國(guó)資料，立場(chǎng)也更偏向于法國(guó)，這是由主角國(guó)籍所決定的，并不代表作者本人的傾向。

　　由于本人算是半個(gè)政治系學(xué)生，對(duì)政治和外交了解略多，軍事方面只能算是“業(yè)余票友”，社會(huì)、文化等方面則有很大不足，因此難免出現(xiàn)謬誤。歡迎讀者朋友們對(duì)本文改錯(cuò)糾誤，如果有專業(yè)方面的書籍推薦給本人，那么本人更是感激不盡。

　　以上便是后續(xù)卷情況的說(shuō)明。下面將介紹第一卷穿幫總集：

　　1.讓·德內(nèi)爾因亨利和華金被國(guó)民軍砍頭而感到憤怒。

　　讓·德內(nèi)爾的確應(yīng)當(dāng)為那張照片感到憤怒，但經(jīng)讀者托里斯朋友指出，他憤怒的對(duì)象并不應(yīng)該是“砍頭”這一刑罰，而是懸首示眾這一行為。斷頭臺(tái)斬首實(shí)際上一度是法國(guó)官方指定的唯一合法的死刑執(zhí)行方式。

　　（但是這個(gè)“唯一合法”似乎并沒(méi)有得到法國(guó)司法部門的強(qiáng)力維護(hù)，一戰(zhàn)期間被執(zhí)行槍決的士兵為數(shù)不少，著名女間諜瑪塔·哈麗也被處以槍決。）

　　事實(shí)上，法國(guó)在70年代還用“砍頭”的方式處決了幾個(gè)死刑犯。法國(guó)人認(rèn)為，槍決可能會(huì)失誤使犯人遭受巨大的痛苦，絞刑也是一樣，因此只有干脆利索的斷頭臺(tái)才是文明的象征。

　　因此，德內(nèi)爾認(rèn)為“砍頭”不好是沒(méi)有道理的。但是在亨利和華金已經(jīng)被槍斃的情況下，砍下尸體的頭顱拍照，并將照片印刷四處散發(fā)的行為確實(shí)嚴(yán)重觸犯了歐洲“文明世界”的底線，因此德內(nèi)爾才會(huì)感到憤怒。

　　海明威在《喪鐘為誰(shuí)而鳴》中提到，游擊隊(duì)員發(fā)現(xiàn)另一支游擊隊(duì)隊(duì)員的尸體腦袋全部被割走后感到極為惡心，應(yīng)該也是出于這種理由。