張敬修對于被彈劾并不怎么在意，隆慶皇帝也不以為意，甚至見了張敬修那套‘歪論’還很高興，覺得自己放開海禁并沒有違反祖制，于是還特地批復(fù)了周子義的劾疏：張敬修深明祖意，解太祖圣諭真意，非不敬也，卿當(dāng)效仿之。
隆慶帝順便還把張敬修的‘歪論’隨同重開市舶司之事一同登入《大明公報》，發(fā)行于天下，直讓朝野上下一片嘩然，紛紛談?wù)撈涮孀嬗?xùn)的真意來。
翰林院，檢討廳中，周子義看著隆慶帝的批語和《公報》上刊登的信息，臉色極為難看。
“以方兄，你又何必因一時爭論就彈劾晚輩呢？更何況這晚輩還是個權(quán)貴子弟?！本幮蘩钭匀A看著臉色難看的周子義，輕聲說道。
周子義看了眼坐在不遠(yuǎn)處的張敬修，朗聲道：“權(quán)貴子弟又如何？后生晚輩不知三綱五常之正道，篡改祖宗之意，其害不可勝救者，身為圣人弟子，天子門生，怎能坐視不理！”
檢討廳中的十余名翰林聽到周子義的話，都齊齊看向他，然后又看向坐在公座上靜靜看書的張敬修。
張敬修自然聽到了周子義的聲音，淡然一笑，只嘀咕了一聲：“真可笑之極。”
他嘀咕的聲音不大，但此時整個檢討廳都靜悄悄的，周子義的公座離他也不算遠(yuǎn)，是以周子義倒聽到了他的嘀咕聲。
周子義站起身來：“你曲解太祖圣意，誤入歧途，如此大逆不道之舉，才是可笑之至！”
這周子義乃是嘉靖四十四年進(jìn)士，剛過不惑之年，義理精湛，在經(jīng)學(xué)上很有些名氣，一直奉理學(xué)為正宗，有理學(xué)大家之稱，而且為人端正，是以平常也受人敬重。
張敬修知這種人倒也不是因利阻止開海，而是把圣人和祖宗之訓(xùn)看得極重，所以才會視他的言論為洪水猛獸，也因此而彈劾他。這種人，按照他的理解，用句俗話說，就是很軸，特別的軸。
不過身為大明的臣子，不被彈劾幾次，都不好意思出門，所以他也未將周子義的彈劾放在心上。只是這種一不符合其價值觀，就給人扣帽子的行為，頓時就讓張敬修惱了。
張敬修拍案而起道：“周編修這‘大逆不道’的帽子，本官可受不起。陛下都說本官之言乃是解了太祖爺圣諭的真意，并非是不敬太祖，周編修給我扣這帽子，是在說陛下也不敬太祖嗎？周編修聽我一言，敬祖宗、敬圣人，可不是天天將祖宗圣人掛在嘴上，而是放在心里敬著才是，似周編修這般句句話中不離祖宗圣人，才是真正對祖宗、圣人的不敬吧！”
周子義平日清傲，涵養(yǎng)極好，對禮儀綱常的恭敬，是從心底而出，再于形止上體現(xiàn)，此刻聽張敬修說他不在心底敬重祖宗圣人，氣得須發(fā)皆張。
張敬修不待周子義反駁，繼續(xù)大聲道：“你既言祖訓(xùn)，太祖親編之《大誥》，可是祖訓(xùn)？可為何今時今日卻無人言遵《大誥》行事，如此行為不也是不敬祖宗嗎？你怎不去彈劾天下士人拋卻祖訓(xùn)？身為翰林，不以思論職，不去思考國家政治得失、生民厲害，日日以詩工詞琢為念，以朝廷優(yōu)養(yǎng)為顯名之階，自詡清流華選，自認(rèn)為代表大義，以自己所理解的圣人祖宗之訓(xùn)，來阻撓評擊國家改良之利國利民之大事，你這等人，于國于民有何益處？同為翰林，吾實與你這等腐儒同列為恥。”
對于這等不做實事，卻只會壞事的空談之輩，張敬修深惡痛覺。他知道在這個時代這種空談義理的人很多，本不想搭理，誰知其彈劾了他還不過癮，還要在這檢討廳中給他扣帽子，那也就怪不得他出言懟他了。
李自華皺眉道：“張修撰說得太過了吧，?！?p> 周子義面色通紅，怒聲道：“你這狂妄之徒，無禮之輩，滿嘴巧言詭辯，老夫必要上本參你！”
“請便。”張敬修把頭一扭，重新坐下，理也不理周子義，自顧自看起書來。
周子義咬著牙瞪著張敬修，卻無力反駁張敬修的話，畢竟張敬修說的都是實情，他就是這么一個窮經(jīng)皓首，非五經(jīng)、孔孟之書不讀，專注于修身養(yǎng)性的理學(xué)家，對國家大政鉆研不深，又哪里有什么事功之能。
檢討許國做起了和事姥：“以方兄，張修撰，大家都在翰林院中共事，一點小爭論何至于此?！?p> 其他翰林也都勸道：“是啊，都是同僚，以和為貴?！?p> 眾人都勸，張敬修當(dāng)然要給面子，當(dāng)下淡淡道：“我為晚輩，本當(dāng)敬重前輩，只是周前輩自以為得理，一開口就說我大逆不道，這才辯駁一二，出口重了些，如果有冒犯周前輩的地方，還要請周前輩見諒。而且此言也非針對周前輩，其實也在說在下自己，只顧鉆研經(jīng)典，卻無事功之能，因此出此言與周前輩共勉，望你我今后于國家大事，都能多思多想，實事求是，從國家利弊出發(fā)，而非罔顧事實言事?！?p> 周子義聞言，心中雖仍是氣憤，但面色還是稍微緩和了一些，說道：“看在諸位同僚的面子上，我就不上本彈劾張修撰了?！?p> “這就對了嘛，二位都是大度之人，何需為此小事過不去呢?！?p> 張敬修笑了笑，周子義這樣重義理輕事功的翰林官和他不是一路人，他也不想招惹，只是其亂給他扣帽子，他也就懟一懟罷了。
…….
張敬修懟周子義的事很快就在整個翰林院傳開，中午在院中膳房用餐時，翰林們都是邊吃邊聊。
“此番周編修卻是有些過了，本就是私下爭論之事，何必要一言不發(fā)就上本彈劾?！?p> “對呀，若是看法不同，私下辯駁即可，如何用得著彈劾自己的同僚，不過這位張修撰也非是氣量大之人?！?p> “張修撰年輕氣盛，又身為宰相公子，難免鋒芒畢露，不過其能發(fā)能收，是能成大事之人啊?！?p> “其實我倒覺得張修撰有幾句話說得挺對，我等為翰林詞臣，整日埋首文牘之上，確實對世事有所不通。因此，對于朝廷政事，我等確實不可空談，否則還真于國于民無益?！?p> “我也覺得為官要多操持實務(wù)才行?！?p> “說得不錯，我有一同年，以往不如自己，但作一任親民官后，回來相談所言所談，他的見識，我竟遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及?！?p> “怎么，仲華兄難道想去當(dāng)那濁流官嗎？”
“那倒不是，只是我等在翰院之中，也需多了解世事?！?p> ……
張敬修照例和陳于陛等人一同用餐，他們也向張敬修問起與周子義爭論之事。
張敬修道：“我也未想到這周編修會因言語上的爭論彈劾于我，對于彈劾，我本也不以為意，只是今日在玉堂之內(nèi)，他還要招惹于我，方才出言相對。”
王家屏笑道：“這位周編修對朱子之學(xué)研究很深，為我等講課時，也常談心性義理，你說他不通世事，卻是讓他辯駁不了。若是你與他辯經(jīng)，你可就不是他的對手了?！?p> 張敬修道：“不過就事論事而已，這些天來，我在實錄館修史，看了世廟時的一些奏章文書，當(dāng)時胡汝貞（胡宗憲）、譚總督（譚倫）、唐荊川（唐順之），及戚繼光、俞大猷兩位將軍，就屢次上表陳述倭患根源，他們久處平倭前線，對海禁之弊乃是親眼所見，然而朝堂諸公卻無視之，以至于倭寇亂了兩浙十幾年，耗費朝廷多少人力物力才平定下來。為何朝堂上會無視這些正確的主張，無非就是朝中如周子義這樣不顧實情的人太多。我等翰林為儲相，卻不可過于死腦筋了。”
陳于陛、于慎行都是點頭贊同。
張敬修問道：“對了，關(guān)于庶吉士館課的事，有多少庶常愿同上疏向內(nèi)閣提請？”
陳于陛道：“二十多名庶常，有一半多是愿意多聽實務(wù)的?！?p> 張敬修點頭道：“那也足夠多了，關(guān)于此事，我已擬了一份條陳，明日帶了給大家看看，再請愿意聯(lián)名的庶常一同來商議一番，若是可以的話，明日就將這條陳呈給掌院學(xué)士?！?p>