直到后來，他對我講述了一個道理，大概是說標(biāo)簽效應(yīng)與權(quán)威效應(yīng)的影響等等。
我這才終于知道自己到底是因為什么中了圈套。
我與方教授相識的時候，我很討厭這些富有學(xué)識喜歡批判別人拿著高額報酬不知生活艱辛的人。
我對此偏見跟大，但礙于有求，因此也是放軟了態(tài)度。
他對我說，我所在網(wǎng)上查找的那些所謂的專家言論，只不過是一套系統(tǒng)的模板，非常簡潔的介紹而不是真正的內(nèi)容。
如果單憑主觀去觀測甚至很容易就會被誤導(dǎo)，產(chǎn)生錯誤的判斷。
我大概也是明白了為什么許多精神病院都會對患者進行誤判，幾乎是寧可錯殺也絕不放過一個的態(tài)度將那些人送進去一同流水線治療。
當(dāng)然，我也對此質(zhì)問的方教授，如果那些內(nèi)容不是正確的為什么會出現(xiàn)在那這個問題。
對此他的解答令我很意外。
他說，知識就是金錢是財富，是一條走捷徑的道路。
你免費獲得的，是那些人想要讓你看到的，自然具有誤導(dǎo)性。
好的知識與資源往往藏得很深，總是要費盡心思才能捉住一角，一點點的拉扯拼湊，自然是不可能出現(xiàn)在你之前所找的哪些地方。
所以，他對于我的教導(dǎo)不僅僅是只有標(biāo)簽效應(yīng)與權(quán)威效應(yīng)，還有一個從眾心理。
這也是我對那個女人的筆記所產(chǎn)生詫異的地方。
她開篇就寫了這個，光是這種思維方式，不知道甩了之前的我?guī)讞l街。
我想，如果我真的見到了這個女人，她說不定和方教授一樣。
我在腦海中，把方教授那張上了年紀但依舊十分有氣質(zhì)的臉，換成了澤描述的那個女人，頓時覺得十分離譜。
那個女人的字跡似乎是在刻意的調(diào)整著，就好像是為了避免有人看出字跡的不同，又好像是刻意營造一種這不是同一個人的筆跡的感覺。
我看得出來，她的筆跡很矛盾。
我繼續(xù)向下看她大概也講了一些質(zhì)疑自己的話，看來她的確很矛盾。
那字跡也漸漸變淡，我不知道這到底是復(fù)印到這里沒了墨水還是怎的，明顯就淡了不少。
我仔細去看，頓時發(fā)現(xiàn)在左邊的部分有著明顯的一個不整齊的撕裂痕跡。
這本筆記的內(nèi)容是丟失過的，有人將后面的幾頁撕掉了，根本就不知道被撕掉的到底是什么內(nèi)容。
我在往后翻，突然就發(fā)現(xiàn)這本筆記似乎是從第二頁開始就被撕掉了，一直跳了可能有三四頁。
那上面層層疊疊的撕痕都落在一起，我根本判斷不出來到底是少了幾頁。
在往后的內(nèi)容，實在是太過怪異，我想她大概是發(fā)病了。
那上面明顯有水漬侵染的痕跡，看起來很像是眼淚然后被人匆匆抹去留下的。
上面的字跡反而看得我心驚肉跳的，滿張紙亂七八糟寫著一些胡言亂語。
大概就是在重復(fù)一個意思。
我的目光優(yōu)先被較大的字跡吸引，那是一句話，我要是殺了他就好了。
我頓時心就漏跳了一拍，皺了皺眉，往下看，這才發(fā)現(xiàn)，她上面那個他，指的是一條撿來的狗。
除了最大的字跡里面用的是他以外，剩下的小字都是用的寶字蓋的它。
這可真是一目了然，一條狗，是公的。
不知怎的，我對此簡直哭笑不得。
當(dāng)我目光一下子落在那個最大的字上，我是當(dāng)真被嚇到了，以為是發(fā)生了一些牽扯人命的事，瞬間就聯(lián)想了許多假設(shè)。
直到我看到下面畫的一個簡陋的奶狗和其他的小字的時候，我才明白我只不過是虛驚一場。