根據(jù)云夢秦簡及其有關史料，深入剖析秦國的經(jīng)濟基礎，我們發(fā)現(xiàn)其國有制經(jīng)濟占據(jù)了主導地位，而不是傳統(tǒng)理論所說的主要是地主制經(jīng)濟。這樣，商鞅變法后秦國的社會性質與所謂地主階級幾乎沒有任何關系，而需要重新定論。它還關系到商鞅變法乃至春秋戰(zhàn)國之際社會變革中的一系列重大歷史問題，都需要我們去重新研究探討。
一
商鞅變法實行“明尊卑爵秩等級，各以差次名田宅，臣妾衣服以家次”的政策，說明秦國貴族官僚的田宅數(shù)量應與其爵秩等級相符，官爵一旦失去，田宅也就不能保留。所以“乃封甘羅以為上卿，復以始甘茂田宅賜之”［。甘羅為故丞相甘茂之孫，如田宅為私有，何須朝廷復賜之，可見甘茂被讒害出奔外國，其田宅遂為國家收回。張金光指出：“商鞅實行的田制改革，其實質就是土地國有化”。而并非私有化。
《秦簡徭律》說：禁苑“其近田恐獸及馬牛出食稼者，縣嗇夫材興有田其旁者，無貴賤，以田少多出人，以垣繕之，不得為徭?！鼻丶劝垂倬舻燃壏峙涮镎?，而農民則予授田，那么“有田其旁者”中既有“貴賤”之分，自然也就有“田少多”之別了。許多人將此條律文作為秦存在私有土地的證據(jù)，其論證是不嚴謹?shù)摹?p> 《商君書·境內》規(guī)定：軍士“能得甲首一者，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝，除庶子一人，乃得人兵官之吏”。益田一頃，乃授田之數(shù)。就是說有軍功的士卒，可得加倍授田，并派給無爵平民“庶子”一人前去助耕。這樣的軍功田，肯定也要“身死田收”。《秦律雜抄》規(guī)定：“戰(zhàn)死事不出，論其后”。只有父親為國戰(zhàn)死，兒子才能承受其父的軍功爵田。如果“又后察不死，奪后爵，除伍人；不死者歸，以為隸臣”?？梢娮映懈妇羰潜粐栏窨刂频模瑢`反者的懲罰是極其嚴厲的，甚至要降為奴隸。也說明父親的軍功爵田，不是兒子可以隨便世襲的，它依然是國有土地。
秦簡中沒有一條允許土地買賣和世襲的律文，就可以說明國家是不承認土地私有制的。《封診式》中有一案例，查封了某里士伍甲的家產，其中包括“室、妻、子、臣妾、衣器、畜產”，其后一一詳記，細致到“牡犬一”之類私產，然而其中就是沒有土地一項，即是最好的證明。所以將軍王翦不可能用買賣的辦法去獲取土地，而只能乘征戰(zhàn)前夕向秦王請求賜予土地，并“請?zhí)镎詾樽訉O業(yè)”。即要求允許被賜土地世襲的特權，卻還是被秦王婉言拒絕。
秦統(tǒng)一前后，經(jīng)常大批強制遷徙豪富和民眾，如“始皇二十六年，徙天下豪富于咸陽十二萬戶”。此類記載絕非個別現(xiàn)象，更可以有力地證明，秦國沒有土地私有制的概念，國家可以任意遷徙人民。否則就很難設想，國家可以如此頻繁且大規(guī)模地遷徙豪富與民眾。
商鞅變法的“制轅田”措施，實際上已有國家授田的性質。而秦國普遍實行授田制，可以從秦簡中窺見一斑。《田律》規(guī)定：“入頃芻、稾，以其受田之數(shù)，無墾不墾，頃入芻三石，稾二石”?！斗纱饐枴氛f：“部佐匿諸民田，諸民弗知，當論不當？部佐為匿田，且何為？已租諸民，弗言，為匿田；未租，不論為匿田”。在當時國家對土地租稅合一的情況下，所謂“租諸民”，亦應即是授田與民，而收取租賦之意。其“部佐”，乃鄉(xiāng)部之佐，漢代稱“鄉(xiāng)佐”。《續(xù)漢書·百官志》云：“又有鄉(xiāng)佐，屬鄉(xiāng)，主民，收賦稅”。即當時所謂“斗食之秩”的鄉(xiāng)村小吏。國家讓如此基層的小吏掌管土地的租授權，便可清楚說明授田制的普遍程度。而授田制的普遍實行，又無可爭辯地證實了國家土地所有制的支配地位。袁林說：“戰(zhàn)國，特別是商鞅變法之后秦國的基本田制為授田制，此制一直延續(xù)到秦始皇統(tǒng)一六國之后”。
田律規(guī)定：莊稼生長后下了及時雨，和谷物抽穗，縣里負責農業(yè)的官吏應及時向朝廷書面報告受雨、抽穗的土地面積，及已開墾而還沒有耕種的土地頃數(shù)。如遇旱災、暴風雨、澇災、蝗蟲，及其他自然災害也都要詳細向朝廷書面報告。前述禁苑周圍要求縣令安排人力修繕圍墻，以防牛馬出來糟蹋莊稼等等。都說明如果不是國家土地所有制占支配地位，朝廷就不會對基層官吏作出這樣細致的農業(yè)管理方面的法律約束。
秦不但將大部分土地授給農民耕種，同時還有相當部分土地由國家奴隸直接耕種?！秱}律》規(guī)定：“隸臣田者，以二月月稟二石半石，至九月盡而止其半石”。二月至九月正值農忙季節(jié)，故每人口糧增加半石。倉律還詳細規(guī)定了每畝地種籽的使用量，以防止主管倉庫的官吏侵吞種糧，也防止奴隸浪費或食用種糧，說明奴隸直接耕種國家土地的情況也絕不在少數(shù)。
據(jù)《廄苑律》可以看到，國家還有著許多面積廣大的直屬牧場：太廄、中廄、宮廄等。飼養(yǎng)著大批公家的牛馬，其中包含著相當數(shù)量的耕牛?！耙运脑?、七月、十月、正月膚田?！薄＿M行耕牛評比，成績優(yōu)秀的有獎賞，成績低劣的要處罰，甚至用牛耕田，牛的腰圍減瘦了，每減瘦一寸要笞打主事者十下。國家為什么如此重視保護耕牛，其答案只有一個：因為有大片的國家土地需要這些牛去耕種，如果耕牛減少或體質減弱，都會直接影響國家的農業(yè)收成。
同時，國家還有專門人員“牧公馬?！?，游牧于若干縣或更大的地區(qū)之間?！稁仿伞芬螅骸皩⒛凉R牛，馬牛死者，亟謁死所縣，縣亟診而入之”。即游牧到哪里，有牛馬死亡，便應及時向所在縣呈報，再由縣加以核驗后上繳。這種國家管理的游牧生產方式，如在有許多私有土地的地區(qū)是不可能進行的，只有在基本上屬于國家土地所有制的條件下，才能進行生產。
另外，專供統(tǒng)治者游獵玩賞的國有苑囿園池，也zhan有后人難以想象的廣大國土?！夺媛伞氛f：“縣所葆禁苑之傅山，遠山，其土惡不能雨，夏有壞者，勿稍補繕，至秋無雨時而以徭為之”。這種包含著遠近山嶺的禁苑，要興徭役予以修繕，可見其面積之廣大。而秦始皇更是大筑園池?！耙妓疄殚L池，東西二百里，南北三十里”。又復“廣其宮，規(guī)模三百余里，離宮別館，彌山跨谷，……表南山之巔以為闕，絡樊川以為池”。］所營作的渭南上林苑，所占面積已相當可觀，而秦始皇“嘗議欲大苑囿，東至函谷關，西至雍、陳倉”。如果秦推行或承認土地私有制，那么上述的離宮別館、苑囿園池就很難修筑了，而秦始皇那種擴大苑囿的想法，更成了癡人說夢了。換句話說，只有在土地國有制的基礎上，上述之事才是現(xiàn)實和可能的。
田律還規(guī)定：春天二月，不準到山林中砍伐木材，不準堵塞水道。不到夏季，不準燒草作為肥料，不準采取剛發(fā)芽的植物，或捉取幼獸、鳥卵和幼鳥，不準……毒殺魚鱉，不準設置捕捉鳥獸的陷阱和網(wǎng)罟。只有到七月份才解除禁令。國家有資格管得如此之寬，清楚地說明，所有山澤、河川、林木、叢草及野生動物都屬國家所有，否則這些條令就毫無意義了。
總之，整部秦簡中非但沒有承認土地私有制的有關法律，甚至連私有土地的概念也不存在。因此《法律答問》中關于“盜徙封，贖耐”的律文，只能是宣布國有土地制度和支配這些土地的授田制的不可侵犯，而不可能是在保護什么私有土地。據(jù)上分析，我們可以下這樣的結論：商鞅變法后秦國是土地國有制占據(jù)了絕對支配的地位。
二
秦國于公元前３７８年“初行為市”。才十幾年，商鞅變法就開始設置重法，竭力壓抑私營工商業(yè)的發(fā)展?！笆履├暗《氄?，舉以為收孥”。商鞅簡直就是把私營工商業(yè)者看作罪犯，而要將其淪為奴隸。云夢秦簡也大致繼承了這一基本國策，使私營工商業(yè)在變法后也沒有多少發(fā)展余地。
《商君書·墾令》是變法“墾草令”的底本，其中透露出商鞅采取的一系列抑商措施，而其在秦簡中也有反映。首先“重關市之賦”，就是“不農之征必多，市利之租必重”。用關市盤剝私商的利潤，從而限制其發(fā)展?！斗纱饐枴酚幸粭l說：“盜出珠玉邦關及賣于客者，上珠玉內史，內史材予購”。這里嚴禁偷運貴重物品出境貿易，否則大多要處以“耐罪以上”?？梢娪捎陉P賦之重，偷運之事不少，而其嚴禁又必將阻礙各國間正常的商業(yè)貿易往來。
再者，商鞅實行“壹山澤”政策，就是國家獨占山澤之利，實行鹽鐵專賣，在各地設置鹽鐵官，控制其生產與流通領域。《秦律雜抄》中記載秦負責采礦、冶鐵的官府有“右府、左府，右采鐵、左采鐵”，其官吏有“嗇夫、佐、曹長”等，可見規(guī)模不小?！妒酚?#183;太史公自序》就說其祖司馬昌任過“秦主鐵官”。
商鞅主張國家嚴格管制糧食貿易，“使商無得糴，農無得糶”，即商人不得進行糧食買賣。從上節(jié)國家土地所有制占支配地位的分析中，我們可以意識到，其結果之一也就是要由國家全面把握糧食的生產與流通。秦對農民“收泰半之賦”，一般民眾是不會有多余的糧食出售給商人?！秱}律》所記：“櫟陽二萬石一積，咸陽十萬一積”。說明國家府庫糧食十分充裕，從而使政府完全控制這一關系到國計民生的最重要物資。
商鞅還嚴禁雇傭制及其在運輸業(yè)諸方面的經(jīng)營?！盁o得取庸”，“使軍市無得私輸糧者”，“令送糧無取僦，無得反庸”?！缎伞芬惨?guī)定：“上即發(fā)委輸，百姓或之縣僦及移輸者，以律論之”。雇傭與運輸可以視之為私營工商業(yè)生存的基本條件，這些方面被扼死了，就無法正常運作了。同時，政府還嚴格苛求甚至加重其勞役負擔。商鞅規(guī)定：“以商之口數(shù)使商，令之廝、輿、徒、童者必當名”?！端究章伞穼σ话阋詣谝鄣謨攤鶆斩蛡蛩藖泶鄣囊螅灰挲g相當，都予允許。唯獨私營工商業(yè)者不得雇他人代役，“作務及賈而負債者，不得代”。可以說政府對私營工商業(yè)者特別歧視。
商鞅主張“貴酒肉之價，重其租，令十倍其樸”。由此來阻止私營飲食業(yè)、釀酒業(yè)的發(fā)展?！短锫伞芬?guī)定：“百姓居田舍者毋敢酤酒，田嗇夫、部佐謹禁御之，有不從令者有罪”。在這樣嚴厲壓抑私營工商業(yè)的政策之下，可以說秦國的私營工商業(yè)是不可能得到多少發(fā)展的。
所以，當戰(zhàn)國之際，東方諸國隨著工商業(yè)蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了許多星羅棋布的商業(yè)都會，如“燕之涿、薊、趙之邯鄲，魏之溫、軹，韓之滎陽，齊之臨淄，楚之宛、陳，鄭之陽翟，三川之二周。富冠四海，皆為天下名都”。其中就是沒有一處是秦國的城鎮(zhèn)。
許多人在談及秦國的私營工商業(yè)時，往往舉出蜀卓氏、程鄭、宛孔氏諸位。其實，由于秦國打擊私營工商業(yè)者的政策，在兼并六國后，也把他國的私營工商業(yè)者流放到偏僻地區(qū)?！妒酚?#183;貨殖列傳》說：“蜀卓氏之先，趙人也，用鐵冶富。秦破趙，遷卓氏，卓氏見虜略，獨夫妻推輦，行詣遷處?！轮R邛，大喜，即鐵山鼓鑄”。秦要滅趙之后，再遷卓氏到蜀，而卓氏“獨夫妻推輦”而往，這樣要發(fā)財致富，比于封君，至少也要十幾年功夫。而秦統(tǒng)一后才十二年就爆發(fā)陳勝吳廣起義，秦政府已無暇顧及打擊私營工商業(yè)者了。程鄭、宛孔氏也是如此，“程鄭，山東遷虜也”。“秦伐魏，遷孔氏南陽”。三人至少要到秦朝末年，或由秦入漢之際才發(fā)達致富的。所以嚴格來講，三人并不能算作是秦國的私營工商業(yè)者。
那么烏氏倮與寡婦清又是怎么回事呢？《史記·貨殖列傳》說：“烏氏倮畜牧，及眾，斥賣，求奇繒物，間獻遺戎王，戎王什倍其賞，與之畜，畜至用谷量馬牛?！边@烏氏倮并非職業(yè)商人，實乃“夫倮鄙人牧長”。而“秦始皇令倮比封君，以時與列臣朝請”。估計有安撫北方邊境之意。而“清，寡婦也，能守其業(yè)，用財自衛(wèi)，不見侵犯。秦始皇以為貞婦而客之，為筑女懷清臺?！逼鋵崬榘勜憢D而已?？傊?，二者都并非有秦朝重視私營工商業(yè)者的意味。
秦國一貫奉行壓制打擊私營工商業(yè)的政策，實際上也就是在全面推行官營工商業(yè)的發(fā)展，這一點從云夢秦簡中有確切反映。
先是采礦冶鐵業(yè)。秦律中多處提到鐵器，如《金布律》說：“縣，都官以七月糞公器不可繕者，有久識者靡＊[原字山下加廠加蟲]之，其金及鐵器入以為銅”。即將無法修理的官有器物中的銅和鐵上繳，以作為回爐的金屬原料?！端究章伞访鞔_要“為鐵工，以攻公大車”。即要設立鐵工作坊，來修繕公家的大車。前述官營采礦冶鐵機構還有“右府、左府、右采鐵、左采鐵”等?？梢哉f秦國官營冶鐵業(yè)有相當?shù)囊?guī)模，鐵器的使用也極為廣泛。官府甚至還出借鐵制農具，《廄苑律》中有“假鐵器”條款。
其次是冶銅和制造各種兵器、用具，還包括制陶業(yè)的官府工室。從目前的文物資料看，各類工室分屬朝廷、郡、縣各級管理，如朝廷直接管理的工室有櫟陽、咸陽、雍等國都所在城邑，屬郡一級管理的工室有上郡、蜀郡等，縣級工室最為普遍，幾乎各縣一般都置有?！豆ぢ伞芬?guī)定：“縣及工室聽官為正衡石累、計桶、升，毋過歲壹?！币罂h級工室每年校正一次衡器。據(jù)《秦律雜抄》，工室官吏包括工室嗇夫、工師、丞、曹長，還有工匠和大量隸臣（奴隸）、鬼薪（刑徒），可見其數(shù)量與規(guī)模都不小。
還有土木工程建筑業(yè)，專管修城、建房、筑路、造車及宮室營造事務?！夺媛伞氛f：“度功必令司空與匠度之，……而以其實為徭徒計”。即在估算工程量時，必須有主管官員司空與匠人一起計算，再按工程量算出所需民工徒眾的數(shù)量。據(jù)《司空律》看，為土木工程建筑干活的大多是服勞役的民工和大批刑徒，還有以勞役來贖債的人，及公、私各類奴隸。單從秦始皇修筑阿房宮、長城所用數(shù)十萬民工計，這一官營工程建筑業(yè)的規(guī)模是后人難以設想的。近日出土的秦兵馬俑，更說明了這問題。
從秦律看，還有漆園的種植與生產，《秦律雜抄》載有對漆園生產作評定的律文。鑄錢幣的官府手工業(yè)，《封診式》載有不允許私鑄錢幣的案例。酒類的生產，《倉律》要求：“別粲、糯之釀，歲異積之，勿增積，以給客”?！稁仿伞分袑υu比耕牛成績優(yōu)秀的，“賜田嗇夫壺酒”?？梢姽俑凶约簩ｉT的酒類生產作坊。最有意思的是，官府手工業(yè)除生產自給外，還有商品生產，并在專門的官府市出售。《關市律》規(guī)定：“為作務及官府市，受錢必輒入其錢中，令市者見其入，不從令者貲一甲?！焙苊黠@，這一條法律在于防止官府市的營業(yè)員貪污，朝廷煞費苦心所擬制的這一法令告訴我們，當時官營商業(yè)的普遍性。如蜀守張若在成都置鹽鐵市官的同時，“修整里，市張列肆，與咸陽同制”。說明咸陽諸城鎮(zhèn)官府市的規(guī)模更可觀。
綜上所述，秦國的私營工商業(yè)在長期壓抑束縛下，步履維艱，很難發(fā)展；而官營工商業(yè)在國家扶持下，品種齊全，規(guī)?？捎^，產量浩大。兩者的確切比例已無法估算，但有一點我們可以肯定的：那就是當時秦國的官營工商業(yè)占據(jù)著無可爭辯的主導地位。
三
秦的國有制經(jīng)濟占主導地位還有一些有力的佐證。我們先看“嗇夫”官職的普遍設置，秦律中有大嗇夫、縣嗇夫、官嗇夫、田嗇夫、倉嗇夫、庫嗇夫、亭嗇夫、司空嗇夫、廄嗇夫、皂嗇夫、苑嗇夫、工室嗇夫、漆園嗇夫等十多種，實際社會中恐怕還不止此數(shù)。其中大多數(shù)為基層管理經(jīng)濟部門的官員，加上其佐官、工師、曹長等，數(shù)目很是龐大。高敏指出：“秦時封建的國有經(jīng)濟比重較大，特別是由于土地制度方面存在著封建的土地國有制?！驗槿绱耍鸵鹆嗽O置各種‘官嗇夫’以管理國有土地、耕牛、農具、種籽以及大車的制作與維修，仆役的征集與獎懲等等的需要”。一句話，就是大量的國有制經(jīng)濟部門需要有關的各級官吏去管理。我們看到漢代“嗇夫”官職的設置要明顯少于秦代，主要只有鄉(xiāng)一級的“鄉(xiāng)嗇夫”，“職聽訟、收賦稅”而已。為什么秦漢官職設置會有如此大的變化呢？高敏指出：“是同秦漢社會的封建國有經(jīng)濟在整個社會經(jīng)濟中的比重不同有密切聯(lián)系的”。很有卓見。兩漢土地私有制相對成立的過程，再加上兩漢私營工商業(yè)在較為松弛的統(tǒng)治下發(fā)展迅速的情況，都互相參證了上述觀點的正確性。
我們再來看秦國實行的稟給制度，或可稱國家供給制。據(jù)《金布律》、《倉律》、《司空律》、《傳食律》、《佚名律》的記載，秦時由官府稟給的對象是十分廣泛的，幾乎包括所有官府的奴隸、各類工匠、各種刑徒、現(xiàn)役軍人和各級大小官吏，皇室人員自不必多言，甚至包括外來的賓客。自然對各種人，稟給的內容和等級的差別是很大的。對于奴隸、刑徒和軍人主要稟給衣、食，而對官吏則優(yōu)待有加，不但衣食俸祿，官府并配給廚師、車夫、車輛，直至牛馬的飼料，官員出差時還給予“傳食”津貼，傳食津貼除了糧食，甚至包括醬、菜、鹽之類。
我們知道，秦國的官奴、刑徒、軍人、官吏的數(shù)目都十分龐大，而國家要維持如此完整細致的稟給制度，如沒有一定的物資基礎是不可想象的，而這些物資便主要得依靠國有制經(jīng)濟各部門的相當規(guī)模的生產。
其國有制經(jīng)濟的規(guī)劃性也相當突出，且管理嚴格?！渡叹龝?#183;徠民》提出“制土分民”的原則，計算出地方百里有可耕地五百萬畝左右，“可食作夫五萬”，即每戶授田一百畝，可授五萬戶。這授田制一直延續(xù)到秦始皇統(tǒng)一中國后的第五年，估計可以授出的全國土地已差不多都已授完，便頒布了“使黔首自實田”的法令，袁林指出：“‘使黔首自實田，’就是命令黔首自己去充實（充滿、具有）土地，即命令黔首按照國家制度規(guī)定的數(shù)額，自己設法zhan有定額的土地，國家不再保證按規(guī)定授田”。直到這時，有規(guī)劃的授田制才告一段落。
從《倉律》內容可以看到，國家主要使用倉庫加強對糧食諸農產品的管理。首先谷物、芻、等入倉，都要登記封印，統(tǒng)計后向朝廷內史上報，同時上報當?shù)厥橙】诩Z人員的名籍，及一些其他費用開支，這樣朝廷便可掌握各地糧食諸農產品的收支情況。倉庫進出都要稱量核對，物資如有被盜、損失、誤差，都要處罰有關人員。可以說，倉庫是國家農業(yè)生產規(guī)劃運作的樞紐。
《秦律雜抄》規(guī)定：“非歲功及無命書，敢為它器，工師及丞貲各二甲。”即不是官府工室本年度應生產的產品，又沒有朝廷的特別命書，而擅敢制作其他器物，工師與丞各要罰二甲。說明朝廷每年都要給官府工室下達生產任務。對采礦、冶鐵業(yè)也同樣“賦歲功，未取省而亡之，及弗備，貲其曹長一盾”。即朝廷要收取每年規(guī)定的產品數(shù)量，如在尚未驗收時就有丟失，或不能生產到規(guī)定數(shù)量，罰其曹長一盾。可見官府手工業(yè)必須按朝廷計劃進行生產，不得擅自改變，也不得完不成任務。
為確保其計劃完成和產品質量，朝廷每年都要對這些單位進行考核評比?！肚芈呻s抄》規(guī)定：“縣工新獻，殿，貲嗇夫一甲，具嗇夫、丞、吏、曹長各一盾。城旦為工殿者，笞人百。”就是說如產品被評為下等，官吏受罰，工人笞刑。有意思的是，地方官吏也要一起被罰，同時“殿而不負費，勿貲”。就是說產品雖被評為下等，但成本核算并不虧損的，則不加責罰。說明朝廷還注意到手工作坊的經(jīng)濟效益問題。最后還有產品勒名制度，《工律》規(guī)定，“公甲兵各以其官名刻久之，其不可刻久者，以丹若髹書之”?！缎伞芬?guī)定：“公器不久刻者，官嗇夫貲一盾”。這樣產品若以后發(fā)現(xiàn)問題，便可據(jù)此問罪于當事人。
從《效律》等律文的內容看，秦凡主管經(jīng)濟的部門都有專門從事經(jīng)濟核算的事宜，稱為“計”。同時，這些部門每年都要向上級或朝廷報告其經(jīng)濟收支情況，稱做“上計”。“上計”的內容不僅有錢、糧收支的項目，還包括戶籍、土地、賦稅、勞役等各方面的版籍情況。它不但使中央政權能及時把握全國經(jīng)濟乃至各部門經(jīng)濟的狀況，以便下達適宜的規(guī)劃；也能據(jù)此考核各級官吏的政績，使其更有效地執(zhí)行國有經(jīng)濟的規(guī)劃。正因為其國有制經(jīng)濟體系的龐大，所以秦國對上計制度的要求也相當周密與嚴格。
根據(jù)上面對秦國經(jīng)濟基礎的分析，最后我們可以對秦國的社會性質下一結論。秦國的國有制經(jīng)濟占據(jù)著主導地位，其中國家土地所有制的農業(yè)生產占據(jù)著絕對支配的地位，官營工商業(yè)經(jīng)濟也有著極其重要的位置，國家對于經(jīng)濟運作有著周密規(guī)劃和一系列細致的管理制度。而當時并不存在什么新興地主階級，雖然在官營工商業(yè)中使用著大量的奴隸和刑徒，但秦國畢竟是一個以農業(yè)經(jīng)濟為主的大國，在農業(yè)生產中主體勞動者是國家授田的農民。這樣，商鞅變法后秦國的社會性質，與傳統(tǒng)的定論就有著極大的距離。我們認為，如果將“封建”這個概念，僅限于農民受田租剝削的生產關系而言，那么，當時的秦國應是一個較為成熟的國家封建制社會。法家在經(jīng)濟方面的主張其實是“一種超階級的國家主義經(jīng)濟觀”，而秦國在它的指導下，走進了這樣一種社會制度之中，就一點也沒有什么可奇怪的了。