這說法挺有道理，姑且列入資料，但本書中太后張嫣身份不以其為準(zhǔn)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關(guān)于漢孝惠帝皇后，《史記》稱其為宣平侯女?！稘h書》稱其為魯元公主女，即孝惠帝劉盈之外甥女；出自《漢書》、又為《資治通鑒》沿用的這一說法，顏師古、胡三省及王先謙均不以為誤。源出《史記》的《漢書》的如此說法，似與司馬遷原旨相抵牾?？贾谑?，也得不到相關(guān)事件的支持。
首先，宣平侯之女不等于魯元公主女。宣平侯張敖為趙王張耳之子，張耳死后，襲位為王，因涉嫌行刺劉邦被黜。又因其父之功受封為宣平侯。張敖的年紀(jì)相當(dāng)可觀，早在陳勝時(shí)期，張敖就受陳勝封為成都君；秦二世二年，秦圍張耳于鉅鹿，張敖又召集代地人馬萬余赴鉅鹿援救。張敖在尚魯元公主之前當(dāng)已有妻室，《惠景間侯者年表》可以為證。高后八年四月，張敖子張侈受封為信都侯，張受受封為樂昌侯，對(duì)此，《張耳陳余列傳》解釋為“元王(即張敖與魯元所生之子張偃)弱，兄弟少，乃封張敖他姬子二人；壽(《年表》作‘受’)為樂昌侯，侈為信都侯”，此事表明張敖他姬子年紀(jì)大于張敖與魯元所生子。此為惠帝后不得認(rèn)作為魯元之女的間接證據(jù)。同為《惠景間侯者年表》，在提及信都侯、樂昌侯受封原由時(shí)又注明為張敖與魯元太后子。這是否可以認(rèn)為由于魯元為張敖正妻，即使非其所生子變可歸名于其下，這也符合中國的一貫傳統(tǒng)。
其次，以惠帝后年紀(jì)，似非魯元公主所能生育出來。張敖尚魯元公主時(shí)間不詳。據(jù)《劉敬叔孫通列傳》，漢七年，經(jīng)匈奴圍劉邦君臣平城后，劉敬獻(xiàn)計(jì)“以適(嫡)長公主妻之”單于?！妒酚洝访餮?，此長公主即魯元公主。由于呂后不同意，只得用民間女子作替身出嫁。而同為此年，同為平城事件后，劉邦過趙，時(shí)為趙王的張敖執(zhí)子婿禮甚卑。則魯元公主已嫁與張敖，劉敬之計(jì)實(shí)不可解。對(duì)此，《漢書補(bǔ)注》引沉欽韓語，以為魯元公主已于漢五年嫁與張敖，不當(dāng)再與匈奴論婚嫁。其實(shí)魯元嫁張敖時(shí)間已不可考，只有《張耳陳余列傳》在漢五年述張敖嗣為趙王時(shí)，順便提及“高祖長女魯元公主為趙王敖后”。其時(shí)間又在敘漢七年事之前，則至劉敬論與匈奴和親時(shí)，魯元公主已嫁當(dāng)無大疑問。若以魯元公主于漢五年嫁張敖，那么，至惠帝四年，即惠帝立皇后之時(shí)，只有頭尾十一年，實(shí)際則不足十年。即使將魯元嫁張敖時(shí)間再往前拉，也只能上溯到漢二年(時(shí)夏侯嬰救孝惠與魯元于亂軍之中，送至關(guān)中)，至惠帝立后也只得頭尾十五年，實(shí)際上不足十四年。而皇后成婚之齡，似不合在十五歲之前。
最后，及呂后死，大臣誅呂氏，基本上是斬草除根式的。受誅者不僅有呂氏封侯之人，更有漢孝惠皇帝劉盈的三個(gè)年幼之子——少帝及皇子。樊噲之子、嗣封之舞陽侯樊伉也死于是役。偏偏沒有殺惠帝皇后，實(shí)屬意味深長之舉。其中的最主要原因或許就是，惠帝后根本沒有呂氏血緣。身為漢人的班固，將司馬遷著筆嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕莸酆笞鴮?shí)為魯元之女的關(guān)鍵原因在于呂后為惠帝選皇后的動(dòng)機(jī)，即“為重親故”。似乎之只魯元之女返嫁惠帝才能達(dá)到重親之目的。其實(shí)與呂氏聯(lián)姻的張氏之女嫁與皇帝，亦能達(dá)到重親的效果。魯元嫁張氏，張氏之女又回嫁由呂氏所出之皇帝，皇室與諸侯王關(guān)系確實(shí)更加鞏固了。這種做法完全符合援外戚為助的舊傳統(tǒng)。綜上所述，惠帝皇后的身份當(dāng)如《史記》所言，為張敖女，而非如《漢書》所言，為魯元公主女。