“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)收入只是人類社會(huì)和科技發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，這個(gè)論斷是顯而易見(jiàn)的——在沒(méi)有印刷術(shù)的時(shí)代，根據(jù)對(duì)古籍記載的考證，我們可以看到，無(wú)論中外的古人，都是沒(méi)有給文章創(chuàng)作者‘版稅’的習(xí)慣的。
一個(gè)兩漢魏晉南北朝的文人，寫了一本書，被別人抄錄，只要借走就能抄。賣書的人也從來(lái)只考慮紙張筆墨和抄寫的人工成本，不會(huì)考慮版稅支出。同時(shí)期的歐洲神父或者中東阿HONG傳播經(jīng)文、翻譯運(yùn)動(dòng)，也是一樣。
總的來(lái)說(shuō)，是因?yàn)樵谀切r(shí)代，完成知識(shí)傳播這項(xiàng)服務(wù)的全過(guò)程中，‘創(chuàng)作’并不是最稀缺的一環(huán)，把一本書變成一萬(wàn)本，復(fù)制的成本比創(chuàng)作高得多，所以創(chuàng)作成本被人忽略了。只有畢昇和古登堡之后，印刷術(shù)讓復(fù)制成本大幅下降，以至于創(chuàng)作變成了知識(shí)傳播過(guò)程中相對(duì)最稀缺的一環(huán)，人類的法律才發(fā)明出了‘著作權(quán)’和‘版稅’這些概念，以促進(jìn)創(chuàng)作。
未來(lái)，隨著垃圾信息的爆炸、部分咨詢的不值錢，乃至更可能是讀者越來(lái)越自戀、越來(lái)越因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的扁平化而不愿意看權(quán)威、甚至是讀者和作者的混同?！畡?chuàng)作’這個(gè)環(huán)節(jié)完全有可能重新變得‘不再是知識(shí)從人腦到人腦的服務(wù)鏈’中最稀缺的一環(huán)，那么對(duì)創(chuàng)作的法律保護(hù)基礎(chǔ)漸漸單薄，也是完全有可能的——馬克思告訴我們，一個(gè)人的價(jià)值，和他能提供的使用價(jià)值‘幾乎’沒(méi)什么關(guān)系，主要和這個(gè)人的稀缺性或者說(shuō)不可替代性有關(guān)系?！?p> 馮見(jiàn)雄最后這段話很有鞭笞的力度，雖然他篡改了馬克思的原話。
馬克思只說(shuō)不稀缺的物下賤，卻沒(méi)說(shuō)不稀缺的人不值錢。
但馮見(jiàn)雄這么一改，卻戰(zhàn)斗力爆棚，很有大噴子的挑釁感。
加上是交叉提問(wèn)環(huán)節(jié)，每一次交替發(fā)言的機(jī)會(huì)都很珍貴，他也不怕對(duì)方把第三問(wèn)浪費(fèi)在糾正這幾個(gè)無(wú)傷大雅的字眼上——他知道正方辯手不會(huì)這么干的。
如果是在自由辯論環(huán)節(jié)的話，他是絕對(duì)不會(huì)耍這種小辯論技巧的。
滿場(chǎng)觀眾或報(bào)以掌聲，或細(xì)細(xì)咀嚼，反思他的話語(yǔ)，都覺(jué)得腦洞大開(kāi)，如同看了一篇角度奇特的《魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)》。
“哇~看起來(lái)反方二辯……嗯，馮見(jiàn)雄同學(xué)非常淵博呢，對(duì)于一個(gè)對(duì)方提出的事例分析型問(wèn)題，都能如此旁征博引，真是不簡(jiǎn)單。我們也可以注意到，隨著互聯(lián)網(wǎng)咨詢傳播的進(jìn)一步普及，現(xiàn)在的新生知識(shí)面真是一年比一年廣了?！毙Ｅ_(tái)女主播丁理慧也不失時(shí)機(jī)地穿插點(diǎn)評(píng)了幾句。
觀眾的反應(yīng)，讓正方提問(wèn)者更加動(dòng)搖了。
他手上的問(wèn)答提綱，根本組織不起前后呼應(yīng)的節(jié)奏，只能是每個(gè)問(wèn)題各自為戰(zhàn)。
他一咬牙，決定鋌而走險(xiǎn)一條道走到黑。
把自己的最后一個(gè)提問(wèn)機(jī)會(huì)，也用來(lái)賭對(duì)方的知識(shí)面、賭對(duì)方前一個(gè)回答中的個(gè)別反例。
搞法律的人，擅長(zhǎng)價(jià)值判斷。
搞傳媒的人，擅長(zhǎng)事實(shí)判斷。
這個(gè)鐵律，是新傳院這邊輔導(dǎo)老師在賽前反復(fù)灌輸給他們的。
所以他們得到的指示，一直都是“如果構(gòu)建理論體系打不過(guò)法學(xué)院的人，那就舉奇怪、歪門的事實(shí)反例，渾水摸魚?！?p> “對(duì)方辯友剛才大談炎炎地武斷說(shuō)‘印刷術(shù)發(fā)明之前的古人，沒(méi)有版稅或者說(shuō)稿費(fèi)的概念’，那我倒是想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，北宋王安石在《臨川集》的序言中層提及幾件佚事，說(shuō)早年有同僚求此書抄錄散播、欲贈(zèng)‘潤(rùn)筆’，被其固辭。
如今研究文藝復(fù)興史的很多史料也提到，早在古登堡發(fā)明西方近代印刷術(shù)之前，佛羅倫薩的美第奇家族領(lǐng)主，就有給諸如波提切利等為主的藝術(shù)家文集/畫集以稿費(fèi)。對(duì)于這兩種‘稿費(fèi)’的存在，你又作何解釋？這不是明顯和你剛才的論斷相反么？”
面對(duì)賣弄見(jiàn)聞的豬隊(duì)友，新傳院的兩位牛逼選手臉色徹底黑了。
劉瑾惠在內(nèi)心吐槽道：“就算證明對(duì)方剛才的問(wèn)題答錯(cuò)了，又怎么樣？這簡(jiǎn)直是在為對(duì)方的辯題努力??！這廝下次比賽絕對(duì)不能讓他上場(chǎng)了！如果我們贏了，還有下次的話。不過(guò)這個(gè)問(wèn)題倒是很刁鉆，這些例子對(duì)方肯定沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，也不好辨析。罷了，就賺個(gè)印象分吧。”
盧峰更是暗暗自忖：“果然這種只有知識(shí)廣博、理論體系卻不夠嚴(yán)密的雜家，根本不該放到辯論隊(duì)里來(lái)。這種人只會(huì)在事實(shí)判斷上找別人沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的刁鉆角度進(jìn)攻，一旦對(duì)方見(jiàn)識(shí)淵博，簡(jiǎn)直就是送人頭??！可惜，我們搞傳媒的，最多的就是這種人?！?p> 可惜，劉瑾惠和盧峰立刻就要失望了。
因?yàn)樗麄冞B“即使證明對(duì)方答錯(cuò)了，也于事無(wú)補(bǔ)”的機(jī)會(huì)都撈不到。
馮見(jiàn)雄連比賽效果這種皮毛，都不想輸給對(duì)方。他就是這么霸道。
“你說(shuō)那些錢是稿酬就是稿酬了？且不說(shuō)這兩件事兒是不是真的——我們先假定你說(shuō)的事兒是真的好了。貴族給藝術(shù)創(chuàng)作者以獎(jiǎng)勵(lì)，那是自古就很流行的事情，但這個(gè)和稿酬無(wú)關(guān)。
拜倫寫一首詩(shī)，愛(ài)丁堡公爵就賞他1000英鎊——當(dāng)時(shí)在楓丹白露買一幢別墅只要160英鎊——但這錢是妥妥的藝術(shù)贊助，和稿費(fèi)一毛錢關(guān)系都沒(méi)有，愛(ài)丁堡公爵從來(lái)沒(méi)想過(guò)出版拜倫的詩(shī)牟利。美第奇家族贊助文藝復(fù)興三杰，更不是為了出版。他們給波提切利的畫集酬金，就跟洛倫佐.美第奇花錢雇米開(kāi)朗基羅給自己刻一個(gè)雕像用于收藏，是一個(gè)道理。
至于中國(guó)古代的潤(rùn)格、潤(rùn)筆，那更不是稿費(fèi)了，那是求‘畫作、墨寶’時(shí)對(duì)制作書畫原件的勞動(dòng)的報(bào)酬。換言之，買方給了錢，并不是要‘著作權(quán)’只是要這件‘真跡’本身——今天去蘇富比拍賣行買名畫的人，動(dòng)輒掏幾千萬(wàn)美元，難道他們看中的是畫作的‘著作權(quán)’不成？當(dāng)然不是！他們看上的是畫的原作的物權(quán)所有權(quán)！
所以，綜上所述，對(duì)方辯友試圖舉的反例恰恰是一派胡言。他們連‘稿費(fèi)’是一種和出版物的復(fù)制、銷售捆綁起來(lái)的報(bào)酬這個(gè)基本概念都不清楚?！?p> 其實(shí)，馮見(jiàn)雄也不想這樣的。
因?yàn)檫@三組問(wèn)答，辯題已經(jīng)歪樓到不知哪兒去了。
但因?yàn)槭菍?duì)方主動(dòng)提問(wèn)，他也不得不回答。
哪怕離題千里，主持人也只會(huì)怪正方問(wèn)得不好。
“開(kāi)玩笑，真以為你們搞傳媒的，見(jiàn)識(shí)廣博，就可以打例子戰(zhàn)了？哥比你們多了15年見(jiàn)識(shí)，后世逼乎上賣弄見(jiàn)識(shí)的人見(jiàn)得多了，你們算哪根蔥？還有一大堆‘知識(shí)付費(fèi)’自媒體的狂轟濫炸，馬路上拉條狗都能大談特談《未來(lái)簡(jiǎn)史》、《人類簡(jiǎn)史》。一群連百度百科和百度知道都沒(méi)用過(guò)的人，跟哥打見(jiàn)識(shí)戰(zhàn)？這不是找死么！”
馮見(jiàn)雄如此不屑地想著。
與此同時(shí)，看熱鬧的觀眾是不懂門道的，他們完全沒(méi)意識(shí)到雙方都跑題了——這個(gè)跑題要怪提問(wèn)的一方，是他問(wèn)得跑題，才導(dǎo)致答的人跟著跑題。
吃瓜群眾只看到馮見(jiàn)雄啪啪啪打臉打得連環(huán)爽。
某些新傳院的女生不知不覺(jué)就漸漸化身了迷妹：“這個(gè)法學(xué)院的二辯好淵博啊，怎么什么都知道？看來(lái)我們?cè)哼@邊一定要調(diào)整戰(zhàn)術(shù)了，千萬(wàn)不能再和對(duì)方比知識(shí)面、往槍口上撞了。”
也有男生不無(wú)憂慮地竊竊私語(yǔ)：“剛才這三個(gè)問(wèn)題，估計(jì)也是因?yàn)榍懊娴膯?wèn)題沒(méi)達(dá)到目的，面子拉不下來(lái)，結(jié)果自己把自己套住了吧?！?p> “太兇殘了，簡(jiǎn)直就是直接掉進(jìn)了插滿竹簽碎玻璃的陷阱，欲XIAN欲SI。”
場(chǎng)上的新傳院辯手們也都聽(tīng)在耳中，臉色一個(gè)個(gè)都不太好看。相互交頭接耳關(guān)照了幾句。
內(nèi)容無(wú)非是“下一輪提問(wèn)別問(wèn)這個(gè)二辯了，盯著對(duì)面三辯問(wèn)！”或者“把所有和對(duì)方拼例子、比史實(shí)見(jiàn)識(shí)的論據(jù)素材都下掉！不能再吃虧了?！?p> 開(kāi)賽至今，一直坐在四辯冷板凳上打醬油的虞美琴，見(jiàn)了對(duì)面那隊(duì)如此臭臉，饒是她性情清冷高潔，也忍不住有些好笑。
“交叉提問(wèn)辯成這樣，也是簡(jiǎn)直了——根本就是挖個(gè)坑，滿心期待馮同學(xué)往下跳。結(jié)果第一問(wèn)馮同學(xué)果斷躲過(guò)去了，沒(méi)跳。對(duì)面就懷疑馮同學(xué)是碰運(yùn)氣躲過(guò)去的，不是真的識(shí)破背后的陰謀，然后傻呵呵地用第二問(wèn)確認(rèn)‘你是怎么躲過(guò)去沒(méi)跳的’。
結(jié)果連續(xù)三問(wèn)就變師兄弟對(duì)練喂招了，活生生成了見(jiàn)雄的個(gè)人賣弄知識(shí)的表演時(shí)間……唉，這個(gè)新傳院二辯的臨場(chǎng)判斷力還能再逗逼一點(diǎn)么？”
其實(shí)，新傳院二辯也不是非常逗比，不然新傳院也不會(huì)讓他商場(chǎng)湊數(shù)。
只是虞美琴的水平和要求更高，所以這種程度的誤判，在她眼里已經(jīng)屬于“逗逼”了，妥妥的。
馮見(jiàn)雄本人，或許是此時(shí)此刻場(chǎng)上最冷靜的一個(gè)了。
“我這三個(gè)問(wèn)題的‘表演時(shí)刻’是裝得很爽，但是肯定會(huì)帶來(lái)一個(gè)后遺癥，那就是一會(huì)兒對(duì)方三辯提問(wèn)的時(shí)候，肯定會(huì)挑選陳思聰這個(gè)魚腩，不會(huì)再碰我這個(gè)硬骨頭了。我必須用好我自己的三問(wèn)，先把大局給徹底定下來(lái)。光賺外行眼中的場(chǎng)面分，再多也不是決定性的。”
如此告誡自己一番，馮見(jiàn)雄徹底進(jìn)入了空冥的狀態(tài)。
他深吸一口氣，在主持人梁老師宣布交換提問(wèn)方后，立刻開(kāi)始了自己的犀利反擊。
“我也請(qǐng)問(wèn)對(duì)方二辯……”