第九十二章 非常重要的
“刑事案件可以調(diào)取庭審筆錄嗎？”
向北從現(xiàn)在律師事務(wù)所黎明強(qiáng)主任辦公室出來(lái)，便一直在心里問(wèn)他自己。
在刑事案件中，庭審筆錄是一個(gè)非常重要的證據(jù)材料。庭審筆錄是指法庭根據(jù)法律規(guī)定對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行記錄的文書(shū)，記錄了當(dāng)事人的陳述、辯論以及法庭對(duì)此的處理情況。庭審筆錄在刑事案件中具有重要的法律效力，可以作為證據(jù)被調(diào)取和使用。
在證據(jù)使用上：
首先，庭審筆錄可以作為重要的直接證據(jù)。庭審過(guò)程中，控辯雙方以及法官通過(guò)問(wèn)答、陳述等方式展開(kāi)辯論，庭審筆錄詳細(xì)記錄了雙方的觀點(diǎn)、陳述和回應(yīng)。這些記錄可以用來(lái)證明當(dāng)事人的陳述和辯解，以及法庭對(duì)此的處理過(guò)程。庭審筆錄可以作為直接證據(jù)呈現(xiàn)給法庭和陪審團(tuán)，對(duì)案件的結(jié)論和判決產(chǎn)生重要的影響。
其次，庭審筆錄還可以作為輔助證據(jù)。在刑事案件中，除了庭審過(guò)程外，還有其他一些證據(jù)材料可以被用來(lái)支持控辯雙方的觀點(diǎn)。庭審筆錄記錄了庭審過(guò)程中提到的其他證據(jù)，如證人證言、鑒定結(jié)論等，它們也可以作為證據(jù)被調(diào)取和使用。庭審筆錄與其他證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，可以幫助法庭更好地理解案件的真相，作出公正的判決。
當(dāng)然，在一些情況下，庭審筆錄還可以作為重要的歷史記錄。刑事案件的庭審過(guò)程是公開(kāi)的，通過(guò)庭審筆錄的記錄，可以為后續(xù)的司法實(shí)踐提供重要的參考和借鑒。特別是對(duì)于較為獨(dú)特和復(fù)雜的案件，庭審筆錄可以成為司法實(shí)踐中的一個(gè)寶貴資料來(lái)源，用來(lái)指導(dǎo)和規(guī)范類(lèi)似案件的處理。
總之，庭審筆錄在刑事案件中具有重要的法律效力，可以作為直接證據(jù)和輔助證據(jù)被調(diào)取和使用。它幫助記錄庭審過(guò)程中的重要信息和證據(jù)，對(duì)案件的結(jié)果和判決產(chǎn)生重要的影響。此外，庭審筆錄也可以為后續(xù)的司法實(shí)踐提供重要的參考和借鑒。
所以，在刑事案件中，調(diào)取庭審筆錄是一個(gè)非常重要的程序，有助于確保司法公正和實(shí)現(xiàn)法律的正確適用。
“庭審筆錄，它幫助記錄庭審過(guò)程中的重要信息和證據(jù)，對(duì)案件的結(jié)果和判決能產(chǎn)生重要的影響！”
如此重要，現(xiàn)在律師事務(wù)所黎明強(qiáng)主任代理案件一年多，居然在向北提出查閱庭審筆錄的時(shí)候，說(shuō)他這里沒(méi)有？
如此重要，居然在向北提出請(qǐng)他調(diào)閱庭審筆錄的時(shí)候，他說(shuō)“調(diào)不到”“調(diào)不了”？
如此重要，居然在向北說(shuō)經(jīng)他自己咨詢(xún)了解到的情況是可以調(diào)取并請(qǐng)他出面調(diào)取的時(shí)候，他卻說(shuō)“不能調(diào)”“調(diào)來(lái)你拿著去上訪就不好了”？
如此這般，難不成政府給人們開(kāi)設(shè)的上訪這條合法的渠道，在他的心目中是個(gè)錯(cuò)誤的舉措，而或把上訪的所有情況都規(guī)結(jié)到非訪中去呢？
而據(jù)了解，在刑事案件中，調(diào)取庭審筆錄是一個(gè)非常重要的程序，它的確有助于確保司法的公正和實(shí)現(xiàn)法律的正確適用。
所以，現(xiàn)在的向北，越發(fā)覺(jué)得他和他們的避諱和拒絕，更能說(shuō)明案子的本身有問(wèn)題。
而最大的問(wèn)題，或許就在庭審筆錄上！
記得？
向北記得庭審的時(shí)候，他自己和他的代理律師面對(duì)對(duì)方的指控和對(duì)方提供的證據(jù)，都是極力否定的……
他記得他自己對(duì)所謂的證據(jù)，說(shuō)過(guò)“皮之不存，毛將焉附？”的話(huà)，以駁斥對(duì)方提供的書(shū)證是憑空造作的，而沒(méi)有合法存在的依據(jù)和前提。
他記得他自己說(shuō)過(guò)“要求蓋章的人送了一臺(tái)出租車(chē)給他蓋章的人，現(xiàn)在他們二人的證詞指向我，純屬是禍水東引，其目的也是為了去洗白他們自己，所以這種情況下產(chǎn)生的證人證言，且在沒(méi)有其他證人證言去加以印證的情況下，其證明力不能作為定案的依據(jù)?！?p> 他還記得，當(dāng)時(shí)，他的代理律師在庭審上說(shuō)“本案的證人之間有利益輸送關(guān)系，其證言不能作為定案證據(jù)使用。而且綜合本案目前的情況是嚴(yán)重的事實(shí)不清，嚴(yán)重的證據(jù)不足。”
他更記得，在聽(tīng)了他自己的辯述之后，法官在問(wèn)原告方還有什么證據(jù)可以提供而聽(tīng)了原告方僅僅是重復(fù)了之前的已被質(zhì)疑的證據(jù)之后，當(dāng)庭說(shuō)了“休庭，下次開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知”后結(jié)束了當(dāng)天早上的庭審。
“證明上述事實(shí)的證據(jù)，有……等書(shū)證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯解等……”
如能還原當(dāng)時(shí)的庭審，法官只能是作出“休庭，下次開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知”的決定。而且，當(dāng)時(shí)的情況也的確是法官作出了“休庭，下次開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知”的決定。
或許，這也可以把它當(dāng)時(shí)是當(dāng)時(shí)的庭審記錄為什么沒(méi)送給他確認(rèn)簽字的合理化解釋?zhuān)驗(yàn)檫@次庭審沒(méi)有形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，達(dá)不到定案的地步，還需要下次開(kāi)庭。
因?yàn)?，照此，是不能遂了原告的意而冤了向北的?p> 但結(jié)果，卻是在隔了一天之后，即在星期四早上開(kāi)庭之后于當(dāng)周的休息日（星期六的早上）由法院的工作人員給向北送達(dá)了判決書(shū)。
而沒(méi)有了“休庭，下次開(kāi)庭的時(shí)間和地點(diǎn)另行通知”之顧名思義之下次開(kāi)庭！
而沒(méi)有了庭審筆錄的確認(rèn)簽字環(huán)節(jié)！
而有了著一警官讓向北在看守所的監(jiān)室口，在一張空白紙上簽了一個(gè)名字和捺了一個(gè)手印的故事！
按照“證明上述事實(shí)的證據(jù)，有……等書(shū)證，霍某某、張某等證人證言以及被告人的供述與辯解等……”的說(shuō)法，難不成此庭審筆錄已不是當(dāng)時(shí)的庭審筆錄了？
再聯(lián)想到“有人跟向北講，說(shuō)是見(jiàn)到庭審筆錄上有向北簽字的事”，向北便不禁有些毛骨悚然了起來(lái)……
只是？
只是不曉得在時(shí)長(zhǎng)三個(gè)小時(shí)左右的庭審筆錄上，只有一張簽的有名字和捺的有手印是否說(shuō)得過(guò)去？
只是不曉得用一張白紙上的一個(gè)簽名和一個(gè)捺印，于那么多張庭審筆錄上去簽名和捺印，能不能經(jīng)得起筆跡鑒定的考驗(yàn)和行一次謊需用N多次謊去自圓其說(shuō)？
調(diào)取庭審筆錄，既然是一個(gè)非常重要的程序，而有助于確保司法公正和實(shí)現(xiàn)法律的正確適用。
那么“不能調(diào)”和“調(diào)不了”，豈不是有怕了什么？
怕了什么？
如若是最后真的受阻于某些人和事，而真就是“不能調(diào)”和“調(diào)不了”，那去讀取庭審?fù)揭曨l錄音錄像呢？那登錄庭審直播網(wǎng)去回看庭審直播呢？
想畢，該是可以能還原當(dāng)時(shí)的庭審了和還向北以清白……
調(diào)？
太需要了！
因?yàn)樵诳梢蕴峁┎⒆C明書(shū)證違法無(wú)效和證人證言的證明力尚不能定案的情況下，去看看被告人的供述和辯解便顯得特別重要了。
如若在庭審筆錄里，記錄的是被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰，那又還有什么說(shuō)的呢，即便這份筆錄里記錄的不是當(dāng)時(shí)庭審時(shí)的真實(shí)情況和被告人的真實(shí)供述及辯解？
能調(diào)嗎？
據(jù)說(shuō)，個(gè)人是無(wú)法獲取庭審筆錄的。如果需要獲取相關(guān)案件的庭審筆錄，咱必須是該案件的直接關(guān)系人或是受當(dāng)事人委托的律師。如果涉及的是咱自己的案件，咱可以親自或通過(guò)委托律師向法院提交申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)查閱案件的庭審筆錄、起訴狀及答辯狀。通常情況下，這些文件都保存在同一份卷宗內(nèi)。
另，又從高院獲悉，案子已經(jīng)走完了程序而結(jié)案了的，即便是代理律師出面也不能調(diào)取。如果仍要調(diào)取，只能是因?yàn)樘峤涣诵伦C據(jù)而新立了案才可以。
至于，同步庭審視頻錄像和在公開(kāi)直播網(wǎng)上的直播回放，則會(huì)因?yàn)椤耙曨l未上傳或未公開(kāi)”“視頻已被刪除或過(guò)期”“搜索條件不準(zhǔn)確”“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題或技術(shù)故障”而找不到……
需要注意的是，具體的原因還可能會(huì)根據(jù)地區(qū)的不同、法院的不同以及審判公開(kāi)網(wǎng)的不同而有所差異……
那，還能調(diào)嗎？
當(dāng)走的步子還是要走的，爭(zhēng)取一下，努力一下還是很有必要的。
所謂盡人事聽(tīng)天命，大意就是這樣。
假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真。這是出自中國(guó)古典小說(shuō)四大名著之一的《紅樓夢(mèng)》中的一副對(duì)聯(lián)。
其所要表達(dá)的意思，就是當(dāng)我們將虛假的東西看成真實(shí)的東西的時(shí)候，真實(shí)的東西就可以看做是虛假的東西。這句話(huà)，具有非常高深的哲理性，是對(duì)于辯證法的一種表述。一般情況下，真和假往往只是一個(gè)相對(duì)的概念，并不是絕對(duì)的概念，所以這個(gè)世界上并沒(méi)有絕對(duì)的真和絕對(duì)的假。
但是在有庭審記錄、庭審視頻同步錄音錄像、公開(kāi)直播和眾多當(dāng)事人參與其中的情況下，要想把假作真的和把真變成假的，那條鏈之能自圓其說(shuō)的長(zhǎng)度，即便沒(méi)有四萬(wàn)八千里那么長(zhǎng)的夸張，也肯定是很長(zhǎng)很長(zhǎng)的。
而在這很長(zhǎng)很長(zhǎng)的鏈條上，又豈會(huì)人人都沒(méi)有良心和昧了良心而找不出一個(gè)人不會(huì)去做不盡的自責(zé)？
而即便出現(xiàn)最終的答案是否定，是沒(méi)有，那“一審剝奪了被告人最后陳述權(quán)和庭審記錄確認(rèn)簽字權(quán)，剝奪了被告人庭審前對(duì)開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)和有關(guān)權(quán)利的知情權(quán)，以及對(duì)庭審質(zhì)證過(guò)程中被告人要求對(duì)被告人簽字進(jìn)行筆跡鑒定之請(qǐng)求之置之不理”等一審違反法律規(guī)定的訴訟程序，嚴(yán)重影響公正審判的行為，也是當(dāng)立案重審的不是？
真，便是真的。而假，最后終歸是作不了數(shù)的。
就像案子到了最后，最終還是被有司認(rèn)定為有錯(cuò)誤而被糾錯(cuò)更改了的那樣。