第九十三章 能說(shuō)服乎

　　我是一名來(lái)自基層的工作人員，因涉案于今年8月，向貴單位遞交了申請(qǐng)。知道領(lǐng)導(dǎo)您夙夜在公，仍致信打擾，請(qǐng)海涵！

　　2008年6月，行賄人將一紙袋放到我車(chē)車(chē)輛的后備箱，起初以為是一般生活禮品，故當(dāng)場(chǎng)未執(zhí)意拒絕。待回到寢室后打開(kāi)，方才知道有煙、有酒、有12萬(wàn)現(xiàn)金。知道這些情況后，我頓時(shí)感到了問(wèn)題的嚴(yán)重，于是一直在尋思著如何將財(cái)物退回。

　　大家知道，基層工作事務(wù)多而忙。尤其是在2008年，因整個(gè)江州省有迎國(guó)檢的工作，就顯得更忙。

　　因?yàn)橛忻Σ煌甑墓ぷ?，因?yàn)橛形易陨淼耐涎?，也因?yàn)橛行匈V人的難約和刻意躲閃，導(dǎo)致我直到2008年9月才將財(cái)物退回。之后，我有于2009年5月，主動(dòng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)“去年，本人有被動(dòng)收過(guò)財(cái)物，然后已主動(dòng)悉數(shù)退回過(guò)”這個(gè)情況；我有分別于2009年6月、8月、12月，主動(dòng)向調(diào)查組如實(shí)匯報(bào)“去年，本人有被動(dòng)收過(guò)財(cái)物，然后早已主動(dòng)悉數(shù)退回過(guò)的具體情況”，并陳述過(guò)自己沒(méi)有將行賄人財(cái)物占為己有的犯罪故意，客觀上也沒(méi)有利用職務(wù)之便為其謀取利益和謀得利益的事實(shí)，自己不具備受賄罪的犯罪構(gòu)成要件。

　　工作中，我雖然沒(méi)有接受過(guò)全日制法律教育，但為了提升依法行政能力，我有刻苦學(xué)習(xí)各門(mén)法律知識(shí)并于早年順利通過(guò)了法考的經(jīng)歷。在法律的認(rèn)知世界里，本來(lái)，只要有主觀上沒(méi)有非法占有賄賂的犯罪故意，便應(yīng)根據(jù)主、客觀相一致的原則，去認(rèn)定其不構(gòu)成受賄罪。

　　然而，之前的辦案部門(mén)均因?yàn)槲胰齻€(gè)月時(shí)間才將財(cái)物退還，而認(rèn)定我沒(méi)有及時(shí)退還財(cái)物，進(jìn)而客觀歸罪。

　　沒(méi)有及時(shí)？何為“及時(shí)”？對(duì)此，目前沒(méi)有具體的司法解釋。但根據(jù)刑法泰斗張＊＊教授意見(jiàn)“收受他人財(cái)物雖未及時(shí)退還，但主觀上沒(méi)有受賄的故意，不成立犯罪。”又焉需惶議沒(méi)有及時(shí)、何為及時(shí)呢？

　　2008年3月，在執(zhí)法過(guò)程中，有另案違法者向我送香煙（雖然我在特殊情況下收了，但我已于當(dāng)周認(rèn)識(shí)到自己行為的不妥而又悉數(shù)退回給了他），同年5月，有關(guān)部門(mén)就此事對(duì)我有過(guò)信訪(fǎng)調(diào)查。同年6月，本案行賄人才向我送錢(qián)財(cái)。所以，此案非彼案，且案件性質(zhì)完全不同，后果也顯然不一樣。但令人費(fèi)解的是，辦案部門(mén)均認(rèn)定我退還本案錢(qián)財(cái)?shù)哪康氖菫榱艘?guī)避調(diào)查，而非主動(dòng)行為，且直接忽視了“上一年，我就已經(jīng)有了在不同場(chǎng)合，例如在領(lǐng)導(dǎo)不知情、辦案部門(mén)更不知情的情況下，主動(dòng)報(bào)告并陳述詳情”的情節(jié)。如此認(rèn)定，豈不有倒果為因，與通行的哲學(xué)觀點(diǎn)相悖？

　　中國(guó)大唐詩(shī)仙李白有詩(shī)云：蜀道之難，難于上青天。而時(shí)下，法學(xué)界，特別是刑法學(xué)界泰斗陳＊＊教授將冤假錯(cuò)案分為“假案”和“錯(cuò)案”，坦言糾正“假案”難，糾正“錯(cuò)案”更是難上加難。我深知，本案就是一起錯(cuò)案，一起因?qū)Α凹皶r(shí)”進(jìn)行了機(jī)械解讀、忽視“上一年，我就已經(jīng)有了在不同場(chǎng)合，例如在市高官不知情、調(diào)查組更不知情的情況下，主動(dòng)報(bào)告并陳述詳情”的情節(jié)而引起的錯(cuò)案。

　　我是偏遠(yuǎn)山區(qū)長(zhǎng)大的孩子，雖時(shí)過(guò)境遷，但步入中年的我，現(xiàn)今猶記得面對(duì)少時(shí)求學(xué)路上的經(jīng)常性的食不果腹，我都未曾抹過(guò)眼淚；也記得在后來(lái)的每一個(gè)工作崗位上，任憑工作有多苦、有多累，我也未曾有過(guò)一句怨言。然而，本案的發(fā)生，卻讓我苦不堪言；本案目前的認(rèn)定，卻讓我百思而不得其解。人言，理直而后氣能壯，法律的價(jià)值和威嚴(yán)，既是在于它能守護(hù)好社會(huì)的公平和正義，更是在于它能自圓其說(shuō)了有法有據(jù)的去說(shuō)服每一個(gè)當(dāng)事人。

　　為此，懇請(qǐng)您可以抽出寶貴的時(shí)間，去調(diào)取本案卷宗，特別是去調(diào)看當(dāng)時(shí)庭審的同步錄音錄像光盤(pán)和直播網(wǎng)的回放！然后，鄙人定相信以您的專(zhuān)業(yè)眼光，去結(jié)合有關(guān)特別法的相關(guān)具體規(guī)定，能對(duì)本案作出客觀公正的判決，能說(shuō)服我這個(gè)當(dāng)事人。

　　這個(gè)，是向北寫(xiě)給有司部門(mén)的一封信。

　　通常情況下，犯罪構(gòu)成，又稱(chēng)為犯罪構(gòu)成要件。它是按照規(guī)定，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，是使行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面。

　　據(jù)悉，犯罪構(gòu)成理論在犯罪體系及整個(gè)刑法學(xué)體系中占據(jù)核心地位，它是由資產(chǎn)階級(jí)刑法學(xué)家首先提出并創(chuàng)立的，是資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建司法專(zhuān)制的歷史性產(chǎn)物。犯罪構(gòu)成的概念最早起源于13世紀(jì)意大利宗教裁判上的“查究程序”或稱(chēng)“糾問(wèn)手續(xù)”，其構(gòu)成要件只有訴訟上的意義。直到19世紀(jì)德國(guó)著名刑法學(xué)家費(fèi)爾巴哈、施鳩別爾才明確把犯罪構(gòu)成作為刑事實(shí)體法上的概念用來(lái)使用。

　　而現(xiàn)代意義上的犯罪構(gòu)成理論，它形成于本世紀(jì)初，由德國(guó)法學(xué)家貝林格首先提出系統(tǒng)的犯罪構(gòu)成要件理論，并使構(gòu)成要件上升為刑法總論的概念。

　　其中，犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人或單位。

　　犯罪主觀方面是指犯罪主體對(duì)自己危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。行為人的罪過(guò)（包括故意和過(guò)失）是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀方面要件，有些犯罪的構(gòu)成還要求行為人主觀上具有特定的犯罪目的。

　　犯罪客觀方面是指犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果。某些特定犯罪的構(gòu)成還要求行為人的行為發(fā)生在特定的時(shí)間、地點(diǎn)或者損害特定的對(duì)象等。而犯罪客體，是指刑法所保護(hù)而為犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系。

　　總的來(lái)說(shuō)，犯罪構(gòu)成有助于區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，對(duì)切實(shí)有效地保障公民的合法權(quán)益，保障無(wú)罪者不受非法追究，具有重要意義。

　　大家知道，一個(gè)人之所以要對(duì)自己的行為負(fù)刑事責(zé)任，其基本的依據(jù)就是行為人的行為具備犯罪構(gòu)成。行為是否具備犯罪構(gòu)成，決定了刑事責(zé)任的有無(wú)；具備什么樣的犯罪構(gòu)成，決定了刑事責(zé)任的程度。（應(yīng)當(dāng)指出，行為是否具備犯罪構(gòu)成是決定刑事責(zé)任有無(wú)的唯一的依據(jù)，但決定刑事責(zé)任輕重的因素除了犯罪構(gòu)成要件事實(shí)外，還包括一些非構(gòu)成要件的事實(shí)，如犯罪前后的表現(xiàn)等。）因此，是否追究某人的刑事責(zé)任，首先要查明某人的行為是否構(gòu)成犯罪，行為只有符合了犯罪構(gòu)成，才能認(rèn)定為犯罪，進(jìn)而被追究刑事責(zé)任。

　　可以說(shuō)，犯罪構(gòu)成理論在刑法學(xué)中占有十分重要的地位。它是一個(gè)國(guó)家刑法理論的基礎(chǔ)和核心，貫穿在整個(gè)刑法學(xué)體系中?？梢哉f(shuō)，刑法中的許多理論問(wèn)題，都與犯罪構(gòu)成的基本理論息息相關(guān)。所以，研究刑法理論，其關(guān)鍵就是掌握犯罪構(gòu)成的理論。

　　通常情況下，按照現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成理論，結(jié)合“上一年，向北就已經(jīng)有了在不同場(chǎng)合，例如在領(lǐng)導(dǎo)不知情、調(diào)查組更不知情的情況下，主動(dòng)報(bào)告并陳述詳情”的情節(jié)，和“置彼案非此案、案件性質(zhì)有著本質(zhì)區(qū)別的情況而認(rèn)定向北主動(dòng)退回財(cái)物的行為為規(guī)避”，向北涉案的構(gòu)成要件特別是主觀要件的缺失，顯然也為他后來(lái)能獲得有司的同情和支持，加了一把力。

　　能說(shuō)服乎？

　　構(gòu)成要件的不全，是向北寫(xiě)那封信的理性化誘因。

　　有主動(dòng)報(bào)告并陳述詳情的情節(jié)被忽視和抹殺，是向北寫(xiě)那封信的感性化的內(nèi)驅(qū)力。

　　能說(shuō)服乎？

　　那封信后來(lái)的動(dòng)靜，連同其他的合力反饋，還真就說(shuō)服了向北……